كما ميركوري نيوز التقارير ، إنريكي شافيز من أنهايم ، كاليفورنيا في لوس انجليس وكان ضابط شرطة ، الى ان غادر بلده تحميل بندقية على المقعد الخلفي من شاحنة صغيرة بينما كان يقود مع ابنه البالغ من العمر 3 سنوات. الأطفال الصغار حمل بندقية وأطلق النار ، وإطلاق النار شافيز في ظهره وترك له بالشلل. إنريكي شافيز بعد ذلك دعوى قضائية ضد غلوك ، الحافظة لصناعة ، وتجارة التجزئة ، التي تزعم أن منتجاتها كانت معيبة. أفكاري عن هذه الحالة وتناقش أدناه :
الخارجية السلامة على البنادق
لقد سبق وناقش مسألة ما إذا كان الحديث مسدسات والحاجة الخارجية السلامة والتوصل إلى استنتاج مفاده أن لا. المهتمين يمكن قراءة هذه المادة لالقصة الكاملة ، ولكن أفكاري الخارجية هي أن السلامة هي مسؤولية أكثر من مجرد الاستفادة ، وبقايا من الماضي عندما سير العمل الداخلي للمسدسات كانت أقل موثوقية مما هي عليه اليوم. والأهم من ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يعتمد على أي ميزات الأمان الميكانيكية للبندقية ، بل ينبغي بدلا من اتباع قواعد السلامة من بندقية لحماية أنفسهم من أي الجميع من حولها.
الحقيقية الطرف المخطئ
في رأيي المتواضع ، ان اطلاق النار كان لا جلوك / خطأ ، ولكن إنريكي شافيز خطأ. أنا من اعتبارها أن أي شخص يترك مسدس محشو داخل التوصل 3 عاما) هو هو على أقل تقدير الإهمال ، إن لم يكن أسوأ أو المتهورة. ومن سيئة بما فيه الكفاية عندما تعرض مواطن عادي مثل هذا المستوى من التجاهل للمخاطر معترف بها ، ولكن عندما ضابط شرطة أنها لا بل أسوأ من ذلك. الشرطة ينبغي أن تكون منارات مشرقة من بندقية السلامة ، ووضع مثالا لبقية المواطنين -- وليس هذا من أسباب يمكن الوقاية منها تماما اطلاق النار.
علما أن السيد شافيز ما زال أعمق مشاعر العزاء. بعاهات دائمة مثل الشلل هو المأساوية -- ولكن هذا لا يخول له لالقاء اللوم على لغلوك ، وألقى بندقية التي عملت تماما كما ينبغي أن يكون عندما كان سحب الزناد. وفي الواقع ، كان المسدس لا انفجرت عندما كان سحب الزناد ، التي كان من عيب ، واحدة من حيث التكلفة التي يمكن أن ضابط شرطة حياته عند مواجهة مسلحة الجنائية. وهذا حقا هو الحالة التي يكون فيها المسؤولية الشخصية وينبغي أن تطبق.
