ونظرا لمهنتي ، أنا تميل إلى التركيز على حق الاحتفاظ وحمل السلاح على النحو الذي يكفله التعديل الثاني للدستور الولايات المتحدة. ولكن من المهم الإشارة إلى أن حق الاحتفاظ وحمل السلاح للدفاع عن النفس كانت قبل الإيجاد التي هي حق يكفله التعديل الثاني. وبعبارة أخرى ، فإن التعديل الثاني هو مجرد اعتراف من الحق في امتلاك بندقية ، والقيادة أن الحكومة لا تنتهك الحق في أن القائمة بالفعل ، بدلا من مصدر الحق في :
حق أساسي من حقوق الإنسان
وكما قلت من قبل نوقشت ، والدفاع عن النفس وربما كان أهم حقوق الإنسان الأساسية ، والسلاح الناري هو أكثر الوسائل فعالية للدفاع عن النفس لكثير من الناس. لشعب آخر قد يكون الوسيلة الفعالة الوحيدة للدفاع عن النفس. مع وجود حق ، تأتي القدرة على ممارسة هذا الحق ، وإلا فإن الحق لن يكون من دون معنى أو أثر. على سبيل المثال ، فإن التعديل الأول للدستور الحق في صحافة حرة لن يكون لها معنى إذا كانت الحكومة لا يمكن المواطنين من أجل امتلاك كتابة تنفذ ، وكاميرات الفيديو ، مواقع الإنترنت ، أو غيرها من وسائل نشر الأخبار. وبالمثل ، والحد من حيازة الاسلحة النارية من جانب القانون ينتهك هذا الالتزام معظم المواطنين حق أساسي من حقوق الإنسان (وخاصة منذ المجرمين ستظل المسلحة).
منذ فترة طويلة الحق القانوني ، مستقلة للدستور الولايات المتحدة
منذ الأزل ، خاصة الأسلحة المملوكة للمواطنين. كما بدأت هذه الصخور الخام والعصي ، ثم أكثر تقدما من الأسلحة الحادة ، وأخيرا تتقدم إلى الأسلحة النارية. في القانون العام الانكليزي ، قبل مئات السنين ، وكان هناك المعترف بها حق للمواطنين لإبقاء وحمل السلاح. في المستعمرات التي من شأنها أن تصبح في وقت لاحق من الولايات المتحدة ، حق مماثل موجودة. وكما في المستعمرات والأراضي أصبحت الدول ، فإن الأغلبية الساحقة من هذه الدول الجديدة واعتمد الحكم الذي يضمن حق المواطنين في امتلاك الأسلحة النارية. أساسا ، وهذا الحق قائم منذ فترة طويلة قبل نظامنا الحالي للحكومة ، ويجسد الحق الأساسي في الدفاع عن نفسه من الهجوم.
