В градове като Чикаго и Лондон, които вече имат строги закони за контрол пистолет, там са "оръжието на насилието", организиран от протести срещу пистолет групи. Те обикновено се провеждат след наказателни нарушава забраната пистолет закони и извърши престъпление. Разлика от протести, предназначени да се фокусира вниманието на политическите лидери на държавната политика (като участие във войни или граждански права), тези протести изглежда да е без цел. Позволете ми да обясня:
Обикновено целта на протестиращите е да се направи на изборни наясно, че гражданите не одобряват техните политики - и няма да избира служителите, освен ако не е промяна в тяхната политика се прави. Това могат да работят добре, когато политиката е едно, че Правителството било създадено самото (като войни), или когато правителството най-малко има възможност да влияят върху действията на 3-та страна, която въвежда политика (например граждански права в ресторантите). протестиращите не работи, обаче, когато нещо по въпроса не е нито правителствена политика или 3-та страна, действия, които правителството може да контролира.
Правителството вече забрани за убийство и други насилствени престъпления.
Проблемът с протестиращите "пистолет насилие" е, че не съществуват САЩ или британски правителства, избрани или длъжностни лица, които одобряват убийство. За разлика от участие във войни, където са избрани длъжностни лица от двете страни на въпроса, няма служители, застъпник убийство. Нито Има дори дебат по темата. убийство, грабеж, изнасилване и други такива престъпления са против закона, тъй като преди да записват историята. Нещо повече, тези градове вече имат строги закони забрана за притежание на handguns и така наречените "нападение оръжия" -- и престъпниците игнорират тези закони и извършване на насилствени престъпления, че тези хора са протестиращите.
Правителството не разполага с възможност за регулиране на убийство и други насилствени престъпления.
Друг проблем с протестиращите "пистолет насилие" е, че правителството не е способността да се регламентира извършването на убийството. Какво имам предвид от това е, че убийството е вече забранен, така че хората се ангажират, че правят това в тайна, и след това се опита да избяга, както бързо, тъй като те могат.
Контраст това с граждански права, нарушение в ресторант или друго място на стопанска дейност. В тези ситуации, бизнес, който е уронване на гражданите "граждански права е известен адрес и осъществява своята дейност в открито. Полиция и държавни служители, можете да отидете ресторанта да наблюдават нарушения, и могат лесно да предприеме действия срещу собственика на фирмата, тъй като те знаят къде да го намеря или нея. собственика на фирмата също има какво да загубят, ако намери в нарушение, така че най-вероятно ще се съобразят с нормативните изисквания.
Престъпниците, обаче, не се открие "убийство Store", че правителството може лесно посещение. Те не са фиксирани местата на "бизнес", които са регистрирани в името си. Нито пък да има "убийство лиценз", която може да бъде отменено от правителството. Вместо това, те са престъпници, които вече са извършване на някои от най-жестоко наказан престъпления в нашето общество. Те често имат за какво да живеят.
Сключване
На "оръжието насилие" протести са безсмислено. Правителството вече има строги закони срещу убийството на насилие и престъпност. Местните правителства в насилие ravaged области, където тези протести се провеждат вече забрана handguns и много други оръжия, както и, въпреки факта, че оръжието забрани не работят. Правителствата в тези области също липсва способността да спре престъпниците да извършат насилствени престъпления, в противен случай те със сигурност ще го направят. Също така, тя трябва да бъде очевидно, че престъпниците, които дадат своя живот victimizing спазващи закона граждани не са тон ще бъдат swayed от тези протести.
Вместо да се виждаме, че престъпниците ще игнорират пистолет контролира законите точно като те игнорират всеки друг закон, тези анти-Гун КРЪСТОНОСЦИ (като Пат Regan) работят само за по-нататъшно разоръжаване на спазващи закона граждани, оставяйки ги уязвим. Вместо на разходите времето си в рамките на Общността , за да образоват децата, така че те не се обърнат към престъпността, те pointlessly протест. Вместо да се опитват да определят социално-икономическите проблеми, които са силно корелира с престъпността, те настоява за забрана на пистолет списания, които притежават повече от 10 рунда. Те също така игнорират безброй случаи, когато спазващи закона граждани са защитили себе си. Може би тези пистолет контрол защитници трябва да се фокусира върху истинските причини за престъпления, които биха могли действително има положителни резултати, отколкото scapegoating оръжията и разоръжаването на спазващи закона граждани?
