Самостоятелно отбраната е най-основното право, че ние, хората имат. Тя е необходима основа, на която всички наши други права се основават. Предвид факта, престъпниците, които искат да навредят спазващи закона граждани и техните семейства често са въоръжени, пистолет права са съществена част от правото да защитават себе си и едно семейство в наши дни.
Правото на самоопределение на отбраната е нещо, което трябва да бъде осигурено преди всички други основни права може да се радва. Благодарение на разпространението на оръжия на ръцете на престъпниците (който наистина не може да бъде предотвратено дори с най-строгите пистолет контрол), както и факта, че дори невъоръжена наказателното може да побеждавам много членове на обществото, пистолет често е единствения ефективното средство на самоопределение на отбраната. Други методи могат да работят в някои случаи, но има много добра причина, че полицията носи оръжие, вместо само клонки пипер. Предвид този факт, правата по-долу често не могат да се ползват без пушка права:
Право да участват в политическия процес не може да се радва, ако гражданите знаят, че участието им няма да се разходите им живот. Това не е просто абстрактна загриженост, но този, който може да се види в последните 50 години в САЩ. По време на гражданските права на движение, американската Африка гражданите са били подлагани на тормоз заплашвани и убити за регистриране на глас. Много избра да не упражни правото си на глас поради страх за живота си и техните семейства "живот. Тези граждани, лишен от възможността да защити себе си, които да бъдат предотвратени тях могат да се ползват от правото да гласуват и да участват в политическия процес.
Правото на живот не може да бъде надеждно, без да ползват правото на самоопределение на отбраната. Наскоро случай на Пат Regan, анти-Гун crusader който беше намушка до смърт, илюстрира тази точка. Тя избира да разоръжаване на себе си (заедно с много от Великобритания спазващи закона граждани), и не успя да спаси собствения си живот. Контраст, че трагедията с многобройните случаи, когато спазващи закона граждани са защитили живота си с оръжие. Всъщност това е трагичната съдба по-често при жените, като се има предвид много по sexist вида на оръжието контрол.
Правото на свобода не може да се ползва без право на самоопределение защита. Тя отдавна е признато, че една добре въоръжена гражданството е от съществено значение за сигурността на свободната държава. Tyrants, които искат да прекатуря съществуващото правителство и Института собствените си диктатура често започват с разоръжаването на спазващите законите граждани. Съветският съюз, нацистка Германия и комунистическа Китай всички имат такова оръжие контрол политики. В действителност, това признание, че оръжията са от съществено значение за свободата и сигурността на свободната държава е причината, че второто изменение е добавен в Съединените щати Конституцията, и защо тя не просто защитава оръжията с "спортни цели".
Правото за упражняване на щастие не може да се ползва от всеки гражданин, който трябва да се притеснявате, че могат да загубят своя живот или живота на техните семейства във всеки един момент. Това е така, защото много от това, което ние смятаме, че е част от "щастие" изисква планиране и стабилност, както и невъзможността да се защитят се прави дългосрочно планиране на семейството и активи едно учение в детинщини.
Правото на собствено имущество не може да се ползва без право на самоопределение защита. Лице, което не може да защитава собствените си тяло и телата на техните семейства не може да бъде сигурен в своите владения също. Лице, което не е в състояние да спре дом агресор е също така успяхме да бъдат сигурни в техния дом и нейното съдържание. Това е действителност е сигурен в знанията, че имуществото е сигурна, че отива на много ядрото на собственост. Някои хора твърдят, че ще повикам полицията е най-подходящ начин на действие, обаче, че не е достатъчно. Обаждам се на полицията не е жизнеспособна алтернатива, защото ще отнеме време, за полицията и да спрат да пристигнат дома агресор ще бъде по-дълъг, отколкото за колко време ще отнеме за дома агресор да поражда им навреди.
Мога да отида на регистрация други основни права, но аз вярвам имам илюстрират смисъла. Без ефективно средство за самоконтрол на отбраната, не е възможно да се ползват с основните човешки права, и без пушка права, е трудно ако не и невъзможно да се защити ефективно.
