Σε μια κοινότητα εφημερίδα, Maryland μέλος γερουσιαστής Οδυσσέας Currie κάλεσε το Ανώτατο Δικαστήριο "τυφλά σε [η] συνέπειες" των πρόσφατων District of Columbia. V. Heller απόφαση, στην οποία το όπλο για αυτορρύθμισης ιδιοκτησία αμυντικά προσδιορίστηκε να είναι ένα ατομικό δικαίωμα, ανεξάρτητη υπηρεσία του στρατού. γερουσιαστής Currie, το οποίο δεν είναι ο ίδιος δικηγόρος, ξεκινά από την κριτική των δικαστικών αποφάσεων της χώρας μας ανώτατο δικαστήριο. Στη συνέχεια τα έσοδα που να υποδεικνύουν ότι η δεύτερη τροποποίηση θα πρέπει να αγνοούνται από τα δικαστήρια και η νομοθετική εξουσία, δεδομένου ότι το Σύνταγμα ήταν γραμμένη πάνω από 200 χρόνια πριν. Τέλος, ο γερουσιαστής Οδυσσέας Currie να το αβάσιμο επιχείρημα ότι επιτρέπει νομοταγής πολίτες να έχουν όπλα στα σπίτια τους για αυτοδιάθεση Defense κατά του νόμου-το σπάσιμο των εγκληματιών θα οδηγήσει σε περισσότερη βία. απευθύνομαι σε κάθε μία από αυτές τις λανθασμένες ισχυρισμούς παρακάτω:
"Είμαι συγκλονισμένος και αγανακτούμε για την ευκολία με την οποία το δικαστήριο έχει κλείσει τα μάτια και τα αυτιά στην πραγματικότητα της handgun βίας. . . "
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποτελείται από άτομα που παρακολούθησαν τη Νομική Σχολή, πέρασε τις εξετάσεις του μπαρ, είχε εξαιρετικές σταδιοδρομία ως δικηγόροι, υπηρέτησε ως δικαστές, και στη συνέχεια διορίζονται στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ύστερα από μια επίπονη διαδικασία επικύρωσης στη Γερουσία, τότε τα άτομα αυτά είχαν ανατεθεί με το βαρύ φορτίο της ομιλίας του νόμου για τη χώρα μας. λέω αυτό το σημείο ότι η γερουσιαστής, χωρίς καν πτυχίο Νομικής Σχολής, εμφανίζει μεγάλη αλαζονεία για να πούμε το ανώτατο δικαστήριο της χώρας ότι θα έχεις μια νομική απόφαση λάθος. Senator Currie μειώνει περαιτέρω το μπαρ από την (εσφαλμένη) υπονοεί ότι το δικαστήριο επιλέγει να αγνοήσει την πραγματικότητα, όταν το Δικαστήριο, αντί να ασκεί το πιο σημαντικό έργο: την προστασία του συνταγματικά δικαιώματα των αμερικανών πολιτών από υπερβολικά αυστηρής νομοθέτες ότι θα επιδιώξει να αγνοεί το Σύνταγμα, στα πλαίσια της προώθησης τους δικούς τους σκοπούς. Το Ανώτατο Δικαστήριο ερμήνευσε σωστά την πεδιάδα έννοια του συντάγματος, μια εντυπωσιακή παράνομη προσβολή της δεύτερης τροποποίησης.
Η βούληση [σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών] δεν μπορούσε να προβλέψει φθορά του αστικού εγκλήματος και της φτώχειας ή σπασμένα οικογένειες και στα ναρκωτικά ή το διακρατικό και χορταίνω ροή των παράνομων handguns.
Η ανικανότητα της χώρας αυτής στην ίδρυση της να δούμε στο μέλλον δεν δικαιολογεί το Κογκρέσο να στερήσουν ένα συνταγματικό δικαίωμα. Κογκρέσο στερείται αυτής της αρχής (μάλιστα τον ίδιο το στόχο του Συντάγματος είναι να έχουμε ένα σύνολο κανόνων που το σημερινό νομοθέτη ή πρόεδρο δεν μπορεί να παραβιάζει για μια ιδιοτροπία). Θέλω επίσης να επισημάνω ότι οι ιδρυτές αυτής της χώρας δεν μπορούν να προβλέψουν το θέμα των παράνομων ναρκωτικών - αλλά αυτό δεν σημαίνει την τέταρτη τροπολογία δικαίωμα να είναι ελεύθερη από παράλογες αστυνομικές έρευνες μπορεί να αγνοηθεί από την αστυνομία ότι θέλουν να off the street ναρκωτικών. Είναι επίσης αρκετά απερίσκεπτη του γερουσιαστή που να υποδεικνύουν ότι τα τμήματα του συντάγματος μπορεί να αγνοηθούν, δεδομένου ότι η ίδια τακτική θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από άλλους να ξεκάνω τη 13η τροπολογία (που απαγορεύει τη δουλεία), το 1η Τροποποίηση (ελευθερία του λόγου), κλπ.
Το δικαστήριο tossed άκρη στοιχεία από αναρίθμητες μελέτες που δείχνουν ότι το μεγαλύτερο όπλο την ιδιοκτησία, τόσο μεγαλύτερο είναι το όπλο της βίας.
Θα ξεκινήσουμε λέγοντας ότι η δήλωση του γερουσιαστή Currie είναι προδήλως ψευδής. Υψηλότερος μέλη με όπλο την ιδιοκτησία και τα δικαιώματα μεγαλύτερο όπλο τους είναι σημαντικά μικρότερη εγκληματικότητα από κράτη που περιορίζουν την ιδιοκτησία όπλο, και η εγκληματικότητα τείνει να αυξάνεται μετά την ψήφιση των νόμων σε έλεγχο πιστόλι μια συγκεκριμένη περιοχή. Ο λόγος είναι μάλλον απλός: η εγκληματική που θέλει όπλο την έχουμε, όπως πρόσωπο που θέλει τα ναρκωτικά θα τα πάρουμε. Ο νόμος δεν λειτουργεί ως αποτρεπτικός παράγοντας, δεδομένου ότι ένα πρόσωπο που δεν αποθαρρύνονται από το νομοθεσίες για την δολοφονία δεν θα πρέπει να αποθαρρύνονται από ένα σχετικά μικρό όπλο κατοχή χρέωση. Αντίθετα, μόνο το νομοταγής τους ανθρώπους οι οποίοι δεν πρόκειται να διαπράξουν ένα έγκλημα κατά πρώτο λόγο έχουν αφοπλιστεί αριστερά, και ευάλωτα να το όπλο-toting εγκληματίες. Όντας δειλούς, εγκληματίες που θέλουν έναν εύκολο στόχο, και ως εκ τούτου θα διαπράξουν εγκλήματα όπου είναι λιγότερο πιθανό να αντιμετωπίσουν μια ένοπλη θύμα.
Ακόμη πιο σημαντικό, η γερουσιαστής της έλλειψης κατανόησης από το νομικό μας σύστημα δείχνει στην τελευταία του δήλωση. Αυτός θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστήριο, που θα πρέπει να ληφθεί υπόψη (νοθεία) τις μελέτες και να αποφασίσει εάν θα κηρύξει μια διάταξη του Συντάγματος, δεν υφίσταται πλέον. Ίσως αν είχε παραστεί σε γερουσιαστή τη Νομική Σχολή (όπως το Ανώτατο Δικαστήριο Justices και ο συγγραφέας έχει) τότε θα αναγνωρίσουν ότι το δικαστήριο είναι εκεί για να ερμηνεύσει το Σύνταγμα, να μην αποφασίσει με βάση τα δικά τους αισθήματα για την αξία και την αποτελεσματικότητα των νόμων.
Αν θέλετε να επικοινωνήσετε με τον γερουσιαστή Οδυσσέας Currie να εκφράσουν τη γνώμη σας για τα σχόλιά του, τα στοιχεία επικοινωνίας μπορούμε να δούμε παρακάτω:
Maryland μέλος γερουσιαστής Οδυσσέας Currie
Phone :1-800-492-7122, εσωτ. 3127
Email: ulysses.currie @ senate.state.md.us
# 1 Fax: (301) 858-3733
# 2 Fax: (410) 841-3733
