Πρωταρχικός (και αναληθείς) επιχείρημα που χρησιμοποιείται από το όπλο κατά του πλήθους είναι ότι η απαγόρευση όπλα θα προβεί σε όλες τις ασφαλέστερες. Αυτό αποδείχθηκε αναληθές σε αμέτρητες πόλεις των ΗΠΑ και άλλων χωρών, αλλά το γεγονός ότι ένα τέτοιο επιχείρημα είναι ότι προσπαθήσαμε δείχνει τη δεύτερη τροποποίηση δικαίωμα να κατέχουν όπλο για την υπεράσπιση αυτο είναι κακομεταχείριση με τρόπο που λίγοι θα μας κακομεταχειρίζομαι άλλα συνταγματικά δικαιώματα:
Η 1η Τροποποίηση
Η πρώτη τροπολογία στο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών προστατεύει την ελευθερία του λόγου (μεταξύ άλλων). Η τροπολογία αυτή καθιστά δύσκολο να κλείσει αυτοκτονίας λατρείες, ή να αποτρέψει τη φυλετική μίσους που θα μπορούσε να οδηγήσει σε ρατσιστικής βίας. Σαφώς, οι ζωές θα μπορούσαν να σωθούν εάν η κυβέρνηση ήταν ελεύθεροι να αποτρέψει την αυτοκτονία cult ηγέτες από όλο το μήνυμά τους, και να σταματήσει τις φυλετικές ομάδες μίσους από ομιλίας τους μήνυμα. Ωστόσο εμείς, ως κοινωνία κατανοήσει ότι η ελευθερία λόγου είναι απαραίτητη για την πολιτική ελευθερία, την έκφραση, και αυτοδιάθεση. Αναγνωρίζουμε ότι η "αλήθεια" είναι ένα πράγμα ρευστό (αφού οι άνθρωποι θεωρούσαν τη γη να είναι επίπεδη, για παράδειγμα), και δεν άτομο / οργανισμός / κυβέρνηση θα πρέπει να έχουν την εξουσία να καθορίζει σε ποιες ιδέες μπορούν να ανταλλάσσονται μεταξύ των ανθρώπων. Αναγνωρίζουμε ότι τα συμφέροντα που προβάλλει έχοντας ελεύθερη ανταλλαγή σκέψεων και ιδεών σημαντικά πλεονεκτήματά της για το γεγονός ότι η ελευθερία του λόγου μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τους εγκληματίες να προκαλέσουν βλάβη.
Η 4η Τροποποίηση
Η τέταρτη τροποποίηση στις Ηνωμένες Πολιτείες σύνταγμα προστατεύει τους πολίτες κατά των παράλογων έρευνας και κατάσχεσης. Η τροπολογία αυτή εμποδίζει την αστυνομία τυχαία από το περπάτημα μέχρι τους ανθρώπους στο δρόμο και ψάχνουν για τα ναρκωτικά, δολοφονίες όπλα, βόμβες, κλπ. Επίσης, εμποδίζει την αστυνομία να πάει πόρτα-πόρτα προκειμένου να αναζητήσετε τα θύματα απαγωγής. Πράγματι, η 4η Τροπολογία καθιστά πολύ πιο δύσκολο για την αστυνομία να πιάσει τους κακούς. Ωστόσο, δεν λογικός άνθρωπος επιδιώκει να καταργήσει την 4η τροπολογία, όπως την προστασία από την κυβερνητική εισβολή σε ένα σπίτι ή στον προσωπικό χώρο είναι μια από τις πιο σημαντικές πολιτιστικές αξίες, και μεγαλύτερες εγγυήσεις ενάντια στην κατάχρηση κυβερνητικής εξουσίας. Αναγνωρίζουμε ότι η 4η θα προκαλέσει κάποια τροποποίηση των εγκλημάτων να πάει unprevented, και εγκληματίες να προκαλέσει κάποια μένουν ατιμώρητοι, αλλά δέχονται ότι αυτά είναι ορισμένα από τα έξοδα διαβίωσης σε μια ελεύθερη χώρα.
Η 5η Τροποποίηση
Η πέμπτη τροποποίηση προστατεύει εγκληματική εναγόμενο να αναγκάζονται να ενοχοποιούν τον εαυτό τους. Πολλοί άνθρωποι που έχουν μετέτρεψε ένα έγκλημα χρήση του 5ου τροπολογία προκειμένου να αποφευχθεί να καταθέσουν ως μάρτυρες και καταθέτουν εναντίον τους. Εάν ένα πρόσωπο θα μπορούσε να είναι αναγκασμένοι να παραδεχθούμε είτε το έγκλημα στο δικαστήριο, ή η κριτική επιτροπή έχει καταλήξει σε αρνητικό συμπέρασμα βασίζεται στην αποτυχία τους να καταθέσουν, πολλοί εγκληματίες θα πρέπει να εμποδίζονται από ότι απομακρυνόμαστε για ανθρωποκτονία ή άλλα εγκλήματα. Ωστόσο, αναγνωρίζουμε το ιστορικό κατάχρησης εξουσίας (και βασανιστήρια), που οδήγησαν την βούληση του Συντάγματος ώστε να συμπεριληφθεί η προστασία σιωπής για τη θέση του. Γνωρίζουμε ότι οι ίδιες αυτές τις καταχρήσεις, καθώς και μια σειρά από άλλες καταχρήσεις, θα μπορούσε να συμβεί σήμερα αν δεν Τροπολογία για την 5η. Εμείς, ως κοινωνία καταλαβαίνω πως είναι καλύτερο να πάνε κάποιοι εγκληματίες δωρεάν από το να έχουν τα αθώα φυλακίστηκαν ή εκτελέστηκαν για ένα έγκλημα που δεν διέπραξε.
Τώρα, στη δεύτερη τροπολογία
Η δεύτερη τροπολογία προστατεύει το δικαίωμα να τηρούν και να φέρουν όπλα, για αυτό και άλλα αμυντικά νόμιμους σκοπούς. Οι ιδρυτές αναγνωρίζεται ότι το όπλο από την ιδιοκτησία των πολιτών είναι καλό, πρόληψη κυβερνητικές τυραννία, και για την ασφάλεια του ενός Το σπίτι και το πρόσωπο. Αντί να σέβεται αυτό το συνταγματικό δικαίωμα, το όπλο κατά ομάδες και οι πολιτικοί προσπαθούν να κόβω με μαχαιρίδιο μακριά στα δεξιά, καθιστούν εξαιρετικά δύσκολη την άσκηση, ψηφίζουν νόμους που σαφώς παραβιάζει το δικαίωμα, ή τρομάξει τους ανθρώπους μακριά από την άσκηση του δικαιώματος. Αυτή η ανισότητα στη μεταχείριση είναι λάθος, και ελπίζω να την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στο DC v. Heller θα μας έβαζαν στο δρόμο για την αποκατάσταση της δεύτερη τροπολογία.
Συμπέρασμα
Ο στόχος της πρόληψης δολοφονία ή άλλα βίαια εγκλήματα είναι ένα ευγενές? Και μία που είναι καλύτερα μέσω καταπολέμησης της τις πραγματικές αιτίες του εγκλήματος, ενώ επιτρέπει νομοταγής πολίτες να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους. Ταυτόχρονα, δεν είναι λογικό να παραβιάσουν ένα συνταγματικό δικαίωμα, στο όνομα της πρόληψης του εγκλήματος, ιδίως όταν η προτεινόμενη νομοθεσία είναι αναποτελεσματική στην πρόληψη της εγκληματικότητας, ούτως ή άλλως. Δεν διερευνά σοβαρά για το κατά πόσον η χώρα θα ήταν καλύτερος χωρίς την ελευθερία του λόγου ή άλλα ιερά δικαιώματα, και τη δεύτερη τροποποίηση θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο σεβασμό.
