En la página de contacto he estado que estoy abierto a haber un civil y educado debate sobre los derechos de armas de fuego, y yo quería explicar que .
Digo "cortés y civil" porque he notado que muchas personas en ambos lados de la cuestión de recurrir a ataques personales o hipérbole. Por ejemplo, en el anti-gun-derechos lado he visto signos como "La ANR mata" y escucha las declaraciones que afirman sólo inferior de inteligencia, las personas que habitan las zonas rurales gozan de derechos de 2 ª enmienda. Tanto esas declaraciones son falsas y, más importante aún, no contribuir a un debate productivo sobre el tema.
Del mismo modo, he visto a mis compañeros de arma derechos partidarios colocar pegatinas para parachoques de sus coches que decía: "Ted Kennedy del coche ha matado a más personas de mi pistola", y "Mis armas no matan a las personas, Clínicas de Aborto Do." Una vez más , Por ejemplo, ataques personales y la hipérbole sólo servidor para crear un "nosotros contra ellos" mentalidad, que no permite avanzar en nuestros intereses. Pistola de derechos, junto con todos nuestros derechos fundamentales, no debe hacerse en un liberal o conservadora frente a frente demócrata republicano cuestión. En lugar de ello, creo, debemos unirnos para proteger a todos de nuestros derechos, ya sea el derecho a portar armas, el derecho a la libertad de expresión, el derecho al aborto, el derecho a ser libre de poco razonable como la incautación de búsqueda, etc
Siéntase libre de armas discss educadamente y otras cuestiones por comentar sobre los artículos o unirse a el foro de debate.
