En ciudades como Chicago y Londres, que ya cuentan con leyes estrictas de control de armas, ha habido "violencia armada" contra las protestas organizadas por los grupos arma. Estos suelen tener lugar después de un penal viola la prohibición de las leyes de armas y comete un delito. A diferencia de las protestas diseñado a centrar la atención de los dirigentes políticos de una política gubernamental (como la participación en las guerras o los derechos civiles), las protestas parecen ser sin fin. Permítanme explicar:
Por lo general, el objetivo de protestar es hacer que los funcionarios electos saben que los ciudadanos no aprueban sus políticas - y no volver a elegir a los funcionarios a no ser que un cambio en sus políticas se haga. Esto puede funcionar bien cuando la política es un bien que el gobierno, ya sea instituido en sí mismo (como las guerras), o donde el gobierno al menos tiene la capacidad de afectar las acciones de una 3 ª parte que se aplica la política (como los derechos civiles en los restaurantes). protesta no funciona, sin embargo, cuando la la cosa en cuestión no es ni una política gubernamental o 3 ª Parte de acción que el gobierno puede controlar.
El gobierno ya la prohibición de asesinato y otros delitos violentos.
El problema con los que protestaban "la violencia armada" es que no hay gobiernos de EE.UU. o británicos, o los funcionarios elegidos, que de aprobar el asesinato. A diferencia de la participación en las guerras, donde hay funcionarios electos a ambos lados de la cuestión, los funcionarios no defienden el asesinato. Tampoco hay incluso un debate sobre el tema. Asesinato, robo, violación y otros delitos han sido en contra de la ley desde antes de la historia. Por otra parte, estas ciudades ya tienen leyes estrictas que prohíben la posesión de pistolas y las llamadas "armas de asalto" -- y el hacer caso omiso de estas leyes criminales y de cometer los delitos violentos que estas personas están protestando.
El gobierno no tiene la capacidad para regular el asesinato y otros delitos violentos.
Otro problema con los que protestaban "la violencia armada" es que el gobierno no tiene capacidad para regular la comisión de homicidio. ¿Qué quiero decir con esto es que el asesinato es ya ilegal, por lo que la comisión de personas que lo hacen en secreto y, a continuación, tratar de escapar rápidamente como sea posible.
Contraste esto con una violación de los derechos civiles en un restaurante u otro lugar de la empresa. En estas situaciones, la empresa que está violando los ciudadanos los derechos civiles tiene una dirección conocida, y realiza sus actividades en la naturaleza. La policía y los funcionarios del Gobierno puede ir a el restaurante para observar las violaciónes, y puede tomar medidas contra el propietario del negocio, ya que sabe dónde encontrar a él o ella. El empresario también tiene mucho que perder si se encuentra en violación, por lo que es probable que cumplan con los reglamentos.
Los delincuentes, sin embargo, no abrir una "tienda de asesinato" que el gobierno puede visitar fácilmente. No se han fijado los lugares de "negocios" que están registrados en su nombre. Tampoco tienen un "asesinato de licencia" que puede ser revocada por el gobierno. Por el contrario, son criminales que ya están cometiendo algunos de los más castigados severamente los delitos en nuestra sociedad. A menudo no tienen nada para vivir.
Conclusión
La "violencia armada" las protestas son inútiles. El gobierno ya tiene leyes estrictas contra el asesinato y los delitos violentos. Los gobiernos locales en la violencia que asolaron las zonas donde tienen lugar estas protestas ya prohibir las pistolas y otras muchas armas de fuego y, a pesar de que la prohibición de armas no funcionan. Los gobiernos en estos ámbitos también carecen de la capacidad de evitar que los delincuentes de cometer delitos violentos, en otro caso no cabe duda de que lo hagan. Asimismo, debe ser obvio que, los criminales que viven víctimas los ciudadanos respetuosos de la ley aren " No va a estar influido por estas protestas.
En lugar de ver que los delincuentes han de ignorar las leyes de control de armas al igual que todos los demás hacer caso omiso de la ley, estos anti-gun cruzados (como Pat Regan) trabajan sólo para desarmar a los ciudadanos respetuosos de la ley, lo que les deja vulnerables. En lugar de gastar su tiempo dentro de la comunidad para ayudar a educar a los niños para que no gire a la delincuencia, que protesta inútilmente. En vez de tratar de solucionar el problemas socioeconómicos que están fuertemente relacionadas con la delincuencia, presionar para que la prohibición de la pistola que las revistas tienen más de 10 rondas. También hacer caso omiso de los innumerables casos en que los ciudadanos cumplidores de la ley han defendido a sí mismos. Tal vez estos defensores de control de armas debe centrarse en las verdaderas causas de la delincuencia, que podría tener resultados positivos, en lugar de chivos expiatorios y el desarme de armas de fuego los ciudadanos respetuosos de la ley?
