Defensa propia es el derecho más básico que tienen los seres humanos. Es necesaria una base sobre la que todos nuestros demás derechos se basan. Teniendo en cuenta el hecho de los delincuentes que buscan dañar a los ciudadanos respetuosos de la ley y sus familias son a menudo armados, pistola derechos son una parte esencial del derecho a la defensa de uno mismo y la familia de estos días.
El derecho a la defensa propia es algo que debe garantizarse antes de cualquier otros derechos básicos se puede disfrutar. Debido a la prevalencia de armas de fuego en manos de los delincuentes (que en realidad no se puede evitar, incluso con las más estrictas de control de armas), y el hecho de que incluso un criminal sin armas pueden dominar muchos de los miembros de la sociedad, un arma de fuego a menudo es el único medio eficaz para de defensa propia. Otros métodos pueden trabajar en algunos casos, pero hay una muy buena razón de que la policía portar armas, en lugar de sólo spray de pimienta. Habida cuenta de ese hecho, los siguientes derechos a menudo no pueden ser disfrutados sin arma derechos:
El derecho a participar en el proceso político no puede ser disfrutado a menos que los ciudadanos saben que su participación no les costo su vida. Esto no es sólo una preocupación abstracta, sino una que puede ser visto en los últimos 50 años dentro de los EE.UU.. Durante el movimiento de derechos civiles, African American ciudadanos fueron hostigados, intimidados y asesinados por inscribirse para votar. Muchos optaron por no ejercer su derecho al voto debido al temor por sus vidas y sus familias la vida. Estos ciudadanos carecen de la capacidad de defenderse, lo que les impide poder disfrutar del derecho a votar y participar en el proceso político.
El derecho a la vida no puede ser disfrutado de manera fiable, sin derecho a la legítima defensa. El reciente caso de Pat Regan, un anti-gun cruzado que fue apuñalado a muerte, ilustra este punto. Ella elige a desarmarse a sí misma (junto con muchos de los del Reino Unido ciudadanos respetuosos de la ley), y fue incapaz de salvar su propia vida. Que contraste con la tragedia de los numerosos casos en los que los ciudadanos respetuosos de la ley han defendido sus vidas con armas de fuego. De hecho este destino es trágicamente más común para las mujeres, dada la naturaleza de la naturaleza sexista de control de armas.
El derecho a la libertad no puede ser disfrutado sin derecho a la legítima defensa. Durante mucho tiempo se ha reconocido que una ciudadanía bien armados es esencial para la seguridad de un estado libre. Tiranos que tratan de derrocar al actual gobierno y su propio instituto de la dictadura a menudo empezar por desarmar a los ciudadanos respetuosos de la ley. La Unión Soviética, la Alemania nazi, la China comunista y todos tienen tales políticas de control de armas. De hecho, este reconocimiento de que las armas son esenciales para la libertad y la seguridad de un estado libre es la razón por la que la Segunda Enmienda se añadió a la Constitución de los Estados Unidos, y la razón por la que no sólo proteger las armas con un "objetivo deportivo".
El derecho a la búsqueda de la felicidad no puede ser disfrutado por un ciudadano que haya que preocuparse de que podrían perder su propia vida o la de su familia la vida en cualquier momento. Esto se debe a que gran parte de lo que consideramos ser una parte de la "felicidad" requiere planificación y la estabilidad, y la incapacidad de defenderse a sí mismo hace que la planificación a largo plazo de una a la familia y los bienes de un ejercicio de futilidad.
El derecho a la propiedad no puede ser disfrutado sin derecho a la legítima defensa. Una persona que no puede proteger su propio cuerpo y los órganos de su familia no está en condiciones de ser seguro en cualquiera de sus posesiones. Una persona que es incapaz de detener a un invasor de origen es también incapaz de ser seguro en su hogar y su contenido. De hecho, se está seguro en el conocimiento de que la propiedad está seguro que va a la esencia misma de la propiedad. Algunas personas sostienen que llamar a la policía es el correcto curso de acción, sin embargo no es suficiente. Llamar a la policía no es una alternativa viable porque el tiempo que tendrá para la policía y llegar a detener el invasor de origen será más largo que la cantidad de tiempo que tendrá para el hogar invasor para infligir su daño.
Yo podría ir en el listado otros derechos fundamentales, pero creo que han ilustrado el punto. Sin un medio eficaz de defensa propia, no es posible disfrutar de los derechos humanos fundamentales, y sin pistola derechos, es difícil si no imposible, defenderse de manera eficaz.
