Como Fox News informes, el demandante en el caso del Tribunal Supremo que anuló el Distrito de Columbia inconstitucional la prohibición de pistola ha presentado una nueva demanda federal contra la ciudad. Dick Heller y otros dos demandantes afirman que la ciudad de la nueva arma reglamentos aún violan su defensa de derechos, garantizados por la Constitución: La nueva cita judicial en el Distrito de Columbia de la prohibición de las armas de fuego que llevan más de 12 rondas de municiones, que incluye más comunes pistolas semiautomáticas. La demanda también alega que la ciudad de los reglamentos que todos los imposible, pero para los residentes a mantener un arma de fuego listo para su inmediata defensa propia en el hogar, que es un derecho constitucional.
Es verdaderamente sorprendente que los políticos de la DC que pasar un arma de reemplazo que sigue la ley para violar la Segunda Enmienda, a la derecha después de que el Tribunal Supremo revocó su anterior inconstitucional la prohibición de armas. Esperemos que esta demanda, y el proyecto del Distrito de Columbia Ley de Protección Personal, se restore the rights of law abiding DC residents to defend themselves. I also sincerely hope that the remaining handgun bans, in cities such as Chicago and Oak Park are swiftly struck down as well, since it is clear that such bans only serve to disarm the law respetuosos de los ciudadanos, haciéndolos más vulnerables a los ilegales-gun-toting delincuentes.
