LearnAboutGuns.com

En muchas zonas, arma de lucha contra los derechos políticos y organizaciones han encomendado los períodos de espera antes de un arma se puede comprar. Argumentan que su proporcionará tiempo para una persona con ira a "enfriarse", de manera que no van comprar un arma y cometer un la delincuencia, y que este tiempo se necesita para ejecutar una comprobación de antecedentes. Estos argumentos pueden parecer convincente en la primera, pero en realidad son más bien débiles y poco motivado, no para prevenir la delincuencia y en lugar de dejar que los ciudadanos necesitan un arma para defensa propia en una vulnerables posición:

Los defectos en el "cool off" período argumento
La primera justificación para los períodos de espera es evitar que una persona con ira de inmediato la compra de un arma y matar a alguien, como un cónyuge infiel o mal vecino. Este argumento no tras un análisis minucioso.
1. La realidad de la situación es que las armas de fuego ya están ampliamente disponibles, así como aproximadamente 1 / 2 de los hogares en los EE.UU. ya cuentan con armas de fuego. Además, las armas de fuego (como las drogas ilegales) están disponibles en el mercado negro. Las personas que están empeñados en cometer un crimen como el asesinato puede utilizar un arma que ya tienes, comprar uno en el mercado negro, obtener una de un amigo, robar, o utilizar otra herramienta igualmente letales para cometer asesinato. De hecho, es raro para encontrar que los asesinatos fueron cometidos por personas que sólo compraron legalmente un arma de fuego sin la oportunidad de "refrescarse".
2. El "cool off" período argumento también falla en reconocer que las personas que cometen asesinatos y otros delitos con una variedad de herramientas que no sean armas. Algunos asesinatos son cometidos utilizando bañeras y agua, mientras que otros implican la gasolina. Teniendo en cuenta el hecho de que la mayoría de los "Calor del momento" crímenes de los períodos de espera que se supone que impedir que son cometidos por una persona que sabe de la víctima, que suele ser persona capaz de acercarse a la víctima y le sorprendemos. Con el elemento de sorpresa en el lado del atacante, apenas alrededor de cualquier objeto puede ser utilizado como un arma mortal.
3. Otro problema con este argumento es que asume que todos los compradores de armas son irracionales y asesinas de personas que no tienen control sobre sus emociones. Este enfoque no toma la responsabilidad personal en consideración, en lugar de culpar objetos inanimados por los delitos de los seres humanos. En esa lógica, tenemos períodos de espera para coches, pistolas de clavos, martillos, gasolina, perros, objetos contundentes, y cualquier otro objeto en la vida cotidiana que podrían ser utilizados para matar.

Los defectos en los "antecedentes" período argumento
Otra justificación dada para los períodos de espera es que el tiempo es necesario para ejecutar la verificación de antecedentes, a fin de evitar que delincuentes condenados y otras personas prohibidas de comprar un arma de fuego. Este argumento también tiene fallas lógicas.
1. Antecedentes controles se pueden realizar en cuestión de segundos utilizando la Nacional de Instant revisión de antecedentes penales del sistema (NICS), lo que significa que no hay necesidad de retrasar la compra de un arma de fuego por más de unos pocos segundos. Cuando he comprado mi segundo I escopeta mide la cantidad de tiempo que tomó el arma empleado de la tienda para completar la verificación de antecedentes, y fue inferior al 1 minuto. Vivimos en un mundo computarizado, y los retrasos en la búsqueda de información ya no son razonables ni necesarias.
2. Antecedentes controles no se detienen los delincuentes de la compra de armas, porque los criminales tienden a comprar sus armas ilegalmente, o para adquirir armas de fuego ilegales en otras formas. También es obvio que los comerciantes ilegales de armas ciertamente no van en la verificación de antecedentes, más de un traficante de drogas ilegales ruego para ver una receta. En lugar de ello, como ciudadanos respetuosos de la ley son para llenar el papeleo, la presentación de la verificación de antecedentes, y siendo forzado y esperar, los delincuentes compran sus armas sin demoras.

El resultado: los ciudadanos que necesitan las armas para defensa propia enseguida se deja vulnerables
Existen innumerables casos en los que un derecho ciudadano respetuoso de repente llega a temer por su seguridad, y quisiera una pistola. Un ejemplo es el de Doris Murray, de Georgia, cuyo ex novio fue acusado de su asesinato después de que ella se cree que han intentado para poner fin a su relación. contraste que con Terry Jackson, Rayna Ross, o esta mujer, que había todos los ex novios abusivos que hizo caso omiso de las órdenes de protección para atacar a estas mujeres en sus hogares -, pero estas mujeres habían llegado sólo las armas de fuego, y fueron capaces de salvar sus propias vidas por disparos en defensa propia.
En otros casos, los ciudadanos no perciben ninguna amenaza en particular, pero quisiera tener un arma para defensa propia. Muchas personas inteligentes que esta decisión después de desarmados un amor uno sufre a manos de los delincuentes. Estas personas también están obligadas a esperar, y pueden convertirse en víctimas de delitos durante ese tiempo.
También vale la pena señalar que la mayoría de personas asesinadas por ex parejas abusivas son mujeres, que estadísticamente tienden a ser físicamente menos fuertes que los hombres abusadores. Esto significa que incluso si los períodos de espera o de otras leyes de control de armas a mantener las armas fuera de las manos de delincuentes violentos (que no), estas mujeres podrían todavía estar físicamente dominado y muerto a puñaladas por sus atacantes. Como he dicho antes, el control de armas es sexista.

Un ejemplo de los períodos de espera inútil en la acción: Illinois
Illinois un ciudadano que quiere un arma tendrá que esperar alrededor de un mes y, posiblemente, ya. Esta puede ser la diferencia entre la vida y la muerte para los que se enfrenta con un violento Stalker:
En primer lugar, un residente de Illinois que quiere legalmente un arma propia debe aplicarse para un propietario de armas de fuego Tarjeta de Identificación (FOID). Esta aplicación requiere que el ciudadano presentar una imagen reciente, junto con toda una serie de otras informaciones. El Estado de Illinois luego de Policía tener alrededor de un mes para ejecutar una comprobación de antecedentes y correo del ciudadano FOID su tarjeta (la misma comprobación de antecedentes se ejecute automáticamente cada día por la Policía del Estado de Illinois, que vendrán y aprovechar un ciudadano de armas de fuego si cometen un delito, se indican por un delito grave, están sujetos a una orden de protección, se resuelven los enfermos mentales, etc) con sus nuevas FOID tarjeta en la mano, el ciudadano puede ir a su tienda local de armas, llenar papeleo, otro paso de verificación de antecedentes, a continuación, se vean obligados a esperar otras 24 horas (para fusiles / escopetas) o 72 horas (de pistolas). Como ya he experimentado, el período de espera para aquellos que poseen armas de fuego, ya que no pueden ser racionalmente justificados en absoluto.
Desde la comprobación de antecedentes ya era dirigido por la policía estatal antes de que la tarjeta fue FOID expedido, y dado que es volver a ejecutar cada día, no hay punto a la comprobación de antecedentes y período de espera, que no sea el arma de lucha contra los grupos objetivo de que la propiedad de armas más difícil para las personas que cumplen la ley.
Los delincuentes en Illinois, como los que han causado un aumento del 18% en Chicago la tasa de homicidios en 2008, no tienen que solicitar un FOID, pasar una verificación de antecedentes, o esperar hasta 3 días para obtener sus armas. Lugar , Que acaba de comprar un arma ilegal de los mismos criminales que venden drogas o de otro tipo de contrabando, lo que los delincuentes mejor financiado y más capaces de cometer otros delitos.

Conclusión
Los períodos de espera no mantener las armas fuera de las manos de los delincuentes, o impedir "el calor del momento" matanzas. Ellos no son necesarios para ejecutar la verificación de antecedentes, como los que ahora se hace al instante a través del NICS. En lugar de ello, salir de ciudadanos respetuosos de la ley vulnerables a los criminales y abusivas ex socios, y no guardan ninguna relación con la verificación de antecedentes o la seguridad pública. Arma de fuego contra grupos de empujar tales como períodos de espera sólo otra forma whittling la Segunda Enmienda derecho a poseer y portar armas para la libre defensa.