En la histórica DC c. Heller caso, la Corte Suprema de Justicia dejó claro que el gobierno federal no puede infringir la Segunda Enmienda derecho a poseer y portar armas para defensa propia y de otros propósitos legales tradicionales. Una de las cuestiones no se abordan, sin embargo, fue la incorporación de la 2 ª Enmienda a la 14 ª Enmienda. Información acerca de lo que la "incorporación" se entiende, por qué es importante, y lo que el Nordyke c. Alamenda caso se trata de se puede ver a continuación:
¿Qué "Incorporación" Medios
El proyecto de ley de derechos, que incluye la Segunda Enmienda, originalmente aplicado sólo contra el gobierno federal. Esto significa que mientras el gobierno nacional no podía vulnerar un derecho fundamental protegido por la ley de derechos, los gobiernos estatales o locales no eran tan restringido. El 14 Enmienda a la Constitución de los EE.UU. fue aprobada para prohibir los gobiernos estatales y locales de violar los derechos fundamentales. Sin embargo, antes de un derecho fundamental (como la 2 ª Enmienda), se aplica en contra de los gobiernos estatales y locales, los tribunales deben "incorporar" que la derecha en la 14 ª Enmienda . Dicho de otro modo, la incorporación es el proceso mediante el cual los tribunales determinan que un derecho básico se aplica contra el estado o los gobiernos locales de la misma manera que se aplica contra el gobierno federal.
¿Por qué es tan importante la incorporación
La mayor parte de la 2 ª Enmienda violaciónes que ocurren en los EE.UU. de hoy son el resultado de leyes promulgadas por los gobiernos estatales y locales. En la parte superior de la lista son la pistola prohibición en Chicago, IL y Oak Park, IL. Ambos municipios siguen teniendo pistola prohibiciones en vigor. Desde la 2 ª modificación todavía no ha sido incorporado en la 14 ª Enmienda, pistola estas prohibiciones no se vieron afectados por la DC contra Heller caso - a pesar de que están siendo impugnadas en los tribunales en este momento. Una vez que la Segunda Enmienda es (esperemos) incorporado en la 14 ª Enmienda, estas prohibiciones de pistola también se revocó.
El asunto Nordyke c. Alamenda
El Nordyke c. Alamenda caso está ahora ante el Noveno Circuito de Apelaciones, que es el tribunal de apelación de California y otros estados. Este caso fue presentada por los promotores de arma difícil mostrar un arma de lucha contra la ordenanza que prohíbe las armas en la propiedad del condado. Si la segunda enmienda se ha incorporado por el Noveno Circuito de Apelaciones, la misma protección de la enmienda 2 que se aplican actualmente contra el gobierno federal se aplicarse contra los gobiernos estatales y locales que están dentro del Noveno Circuito de los límites geográficos. Esto significa que el Chicago y Oak Park pistola prohibiciones no sería sorprendido por la inmediatez, ya que ni Oak Park de Chicago o que están en el circuito. Sin embargo los resultados de la 9 º Circuito sería persuasiva a los otros tribunales de apelación en todo el país (incluida la Séptimo Circuito, en el que Chicago y Oak Park residencia). Cuando el caso hizo su camino hasta la Corte Suprema de Justicia y se afirmó, o cuando el Séptimo Circuito incorporado la 2 ª en la 14 ª Enmienda Enmienda, luego de Chicago y Oak Park pistola prohibiciones ser abolido.
