Heller | LearnAboutGuns.com

2 ª Enmienda incorporación puede producirse en el Nordyke alamenda caso c.

En la histórica DC c. Heller caso, la Corte Suprema de Justicia dejó claro que el gobierno federal no puede violar la Segunda Enmienda derecho a poseer y portar armas para defensa propia y otros fines lícitos tradicionales. Una de las cuestiones no se abordan, sin embargo, fue la incorporación de la 2 ª Enmienda en la 14 ª Enmienda. Información acerca de lo que la "incorporación" se entiende, ¿por qué es importante, y lo que el Nordyke c. alamenda caso se trata puede verse a continuación: Leer el resto de este artículo »

Pacifismo - una ingenua y peligrosa a la vida

He observado un enlace a LearnAboutGuns.com procedentes de este sitio, cuyo autor afirma que prefiere "mantener la combustión final de un cigarrillo encendido de un arma de fuego." Ella se describe a sí misma como una pacifista, y cree que es erróneo utilizar un arma de fuego en defensa propia, incluso para detener a un violador se-y el asesinato que se rompe durante la noche. Si bien entiendo y comparto la respeto de la vida humana que subyace en la filosofía pacifistas que abarca, no puedo participar en la ingenua y peligrosa creencia de que una persona debe permitir que un violento criminal para matar a ellos o mediante cualquier otro persona inocente: Leer el resto de este artículo »

Hechos Acerca de la "pistola de Lobby"

Cuando debatimos arma derechos, que he tenido personas sugieren que la ANR está mal algunos organización cuyo objetivo es sacar provecho de los disparos de personas inocentes. Esto es rotundamente falso hipérbole. Como se explica más adelante, la ANR y otros pro arma de fuego son los grupos de derechos compuesta de millones de ciudadanos respetuosos de la ley que se han unido para defender el derecho constitucional a poseer un arma de fuego. Leer el resto de este artículo »

Una respuesta al senador Ulises Currie arma en la lucha contra las declaraciones de derechos

En un periódico comunitario, Senador del Estado de Maryland Ulises Currie llamado la Corte Suprema de Justicia "ciega a [la] las consecuencias" de la reciente Distrito de Columbia. c. Heller decisión, en el que la propiedad de armas de defensa propia está decidido a ser un derecho individual, independiente del servicio de milicias. senador Currie, que no es un abogado de sí mismo, empieza por criticar a los pronunciamientos judiciales de nuestro país del más alto tribunal. A continuación, procede a sugerir que la Segunda Enmienda debe ser ignorada por los tribunales y legislaturas, ya que la constitución fue escrita hace más de 200 años. Por último, el senador Ulises Currie que el argumento carece de fundamento que permite que los ciudadanos respetuosos de la ley a tener armas de fuego en sus hogares para defensa propia en contra de la ley-rompiendo los delincuentes se traducirá en más violencia. me dirijo a cada una de estas alegaciones erróneas a continuación: Leer el resto de este artículo »

Gran Bretaña necesidades arma derechos - BritainNeedsGuns.co.uk

Como he mencionado anteriormente, la delincuencia en Inglaterra se ha disparado desde su aprobación estricta de las leyes de control de armas. Los delincuentes aún disparar a ciudadanos inocentes, y los traficantes de armas llevar armas de fuego ilegales en el Reino Unido, al igual que las drogas ilegales son importados. Los delincuentes que están dispuestos a cometer delitos violentos como el asesinato son tan dispuestos a violar un relativamente menor control de armas ley. Cansado de ver a los ciudadanos respetuosos de la ley a la merced de los delincuentes, Graham Showell decidió hacer algo: Leer el resto de este artículo »

ABC 20/20: John Stossel vínculos control de armas a mayores tasas de delincuencia videoclip

En este video clip, de la ABC 20/20 se analiza el mito de que las leyes de control de armas reducir la delincuencia. En cambio, de mostrar una reducción de la delincuencia, John Stossel considera que el control de armas conduce a un aumento de la delincuencia, impide que los ciudadanos respetuosos de la ley de defensa de sí mismos, no disuadir a los delincuentes, perjudica a los miembros más débiles de la sociedad, y allana el camino para la escuela tiroteos . Es refrescante ver a una de las principales noticias de salida de presentación de informes de estos hechos en una forma imparcial. Leer el descanso de este artículo »

Pistola Derechos de los condenados criminales?

La Ley de control de armas de fuego de 1968, un estatuto federal de los EE.UU., prohíbe a los condenados criminales de posesión de armas de fuego. A raíz de la DC contra Heller decisión de la Corte Suprema, varias demandas han sido presentadas por los condenados criminales, tratando de recuperar su derecho a poseer y portar armas para defensa propia y fines deportivos. La mayoría de las personas que he hablado de esto con son de la opinión de que los delincuentes condenados no se debe permitir a poseer armas de fuego. I, sin embargo, han llegado a la conclusión de que esa prohibición de armas en la propiedad de delincuentes no es razonable. Permítaseme explicar por qué: Leer el resto de este artículo »

Una respuesta a Chicago Mayor Daley de la reciente arma anti-argumentos

Al examinar la demanda que pide a la huelga en Chicago ineficaz y probablemente inconstitucional prohibición de pistola, el alcalde Richard Daley hizo una serie de anti-gun argumentos. Estos argumentos parecen estar basada en errónea o inexistente razonamiento, y hacer que el totalmente falso supuesto de que los ciudadanos respetuosos de la ley por lo general uso indebido de armas de fuego sin ninguna razón en absoluto. En este artículo se analiza y refuta Daley más bien débil de la lucha contra el arma argumentos uno por uno: Leer el resto de este artículo »

El Congreso puede actuar para hacer cumplir la DC Heller arma de fuego contra los derechos

Tras la sentencia del Tribunal Supremo que la pistola propiedad es un derecho individual, oficiales de la ciudad de Washington, DC han sido la planificación para obstruir DC ciudadanos ejerzan su derecho a poseer y portar armas, a pesar de la Corte Suprema de declaraciones claras. Estos planes incluyen la prohibición de las pistolas semiautomáticas ordinaria por definir incorrectamente como "ametralladora", que es una definición que difícil proponer una recta con la cara. Afortunadamente, el Congreso puede actuar para garantizar la sentencia del Tribunal Supremo es rápidamente seguido por el Distrito de Columbia: Lee el resto de este artículo »

Necesitamos "Control Penal" - no "control de armas"

En lugar de centrará en el problema de la delincuencia, muchos defensores de control de armas se aferran a la más abyecta que no es el control de armas. Esta tendencia continúa en la raíz de la DC contra Heller caso, cuando el Tribunal Supremo determinó que la propiedad de armas es un derecho individual. En lugar de no abandonar el control de armas que las leyes sólo sirven para privar a los ciudadanos respetuosos de la ley de la capacidad de defenderse, algunas ciudades con la prohibición de pistola ahora pasan cientos de miles de dólares de los contribuyentes en un inútil esfuerzo probablemente para mantener a sus inconstitucional la prohibición de pistola. Imagínese si ese dinero se gastaron en "control penal" en lugar de sentido el control de armas: Leer el resto de este artículo »

La Historia de Oak Park de la prohibición de Portar Armas - Es todo por un tiroteo en Chicago

Diario el miércoles, Oak Park del periódico local, corrió un artículo debatiendo la historia de Oak Park prohibición de la pistola. Los hechos: Oak Park de la pistola fue la prohibición de la rodilla idiota reacción a un asesinato que se cometió no en Oak Park, pero Chicago. Dos décadas más tarde, los delincuentes en Oak Park cometer tiroteos, robos, y pistola de azotes, mientras que sólo el Oak Park de la ley de los ciudadanos respetuosos de obedecer la prohibición y la izquierda son vulnerables. Leer el resto de este artículo »

Jessie Jackson Slams Heller arma derechos sentencia - y poner en peligro los derechos civiles

Como el Sun Times informes, Jessie Jackson llamó la sentencia del Tribunal Supremo que la propiedad de armas es un derecho individual "una" temeraria interpretación de la Segunda Enmienda "- y uno que Chicago no tiene que aceptar".
Jessie Jackson en su declaración, aparte de ser falso, pone en peligro la propia derechos civiles que ha apoyado. Como un African American, un estudiante de derecho, y un ciudadano de los Estados Unidos, estoy completamente decepcionado. Permítaseme elaborar: Leer el resto de este el artículo »

Chicago pistola prohibición impugnada en los tribunales

A las pocas horas de la Corte Suprema de Justicia que declara la pistola propiedad es un derecho básico, la ciudad de Chicago fue demandado por su prohibición de pistola. He discutido previamente por qué esas prohibiciones pistola no funciona, y cómo los delincuentes se acaba de hacer caso omiso de las leyes de control de armas. También he examinado cómo los derechos como arma propiedad, la libertad de expresión y el derecho a un abogado no puede ser legislado fuera por una ciudad, estado o gobierno federal. Ese mismo razonamiento se aplica aquí, y no se incluye en este artículo para evitar la redundancia. En lugar de ello, voy a abordar las observaciones formuladas por el Alcalde Daley de Chicago y del jefe de policía Jody Weis: Leer el resto de este artículo »

Distrito de Columbia contra Heller - Declara Corte Suprema de Justicia Cañón Posesión un derecho individual!

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos (Scoto) ha declarado la Segunda Enmienda protege el derecho de un individuo a poseer y portar armas, en huelga por la (no) Distrito de Columbia pistola prohibición. En este artículo se explica qué es exactamente lo que el tribunal sostuvo, y lo que eso significa para los propietarios de armas de América: Leer el resto de este artículo »

Posesión de armas es un derecho, no un privilegio

Atlanta Shirley Franklin, Alcalde emitió una declaración sostuvo que las ciudades deben ser capaces de prohibición de armas de fuego, y que la denegación de las ciudades que la capacidad se traduciría en aumento de la delincuencia. Esta declaración, además de ser inexacta, no tiene en cuenta que la propiedad de armas es un derecho, y los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley no se puede negar sólo porque es políticamente oportuno para hacerlo. Permítanme que explique con más detalle: Leer el resto de este artículo »

El Distrito de Columbia: un ejemplo de control de armas no

A pesar de una prohibición de las pistolas y restricciones draconianas sobre armas de fuego de largo, el Distrito de Columbia (Washington DC ") tiene un grave problema con los delincuentes utilizando armas de fuego. Entre marzo y abril, esta ciudad de alrededor de 500.000 personas ha tenido más de 330 denuncias de delitos relacionados con la pistola. Como VOA informes, no es inusual para los residentes de DC Lea el resto de este artículo »

La ACLU y el control de armas - Una triste situación

Como he mencionado en un anterior artículo, yo apoyo a todos nuestros derechos constitucionales, independientemente de que yo personalmente ejercicio de esos derechos. Lamentablemente, la American Civil Liberties Union (la ACLU), que es generalmente una organización de renombre que se pueden contar a pie de nuestro derechos constitucionales, ha decidido oponerse a la Segunda Enmienda derecho a poseer y portar armas. Me parece que esto es una triste situación excepcional, e instamos a la ACLU que reconsidere. Leer el resto de este artículo »

Arma de fuego la información y la política de un arma de fuego la perspectiva de los derechos, con un énfasis en la defensa de derechos.