The New York Times raportoi, että on huikea määrä tapauksia, yleensä pro-poliisi-kokeilu tuomareiden New Yorkissa on heittää ulos aseen hallussapito maksuja. Tämä ei ole, koska uuden löytyi rakkaudesta aseet, vaan siksi, että poliisi on vastaiseksi ja luvatonta hakua satunnaisia yksilöitä yleisölle:
"[T] hän tuomari, John E. Sprizzo United States District Court in Manhattan, päätellään, että poliisi oli yksinkertaisesti päässeet osaksi [kansalaisten takamus] pakkaus ilman aiheuttaa löytyi ase, sitten" räätälöity "todistajanlausunnon perustella laitonta haku . "Et voi olla avoin kausi hauista", sanoi tuomari Sprizzo, joka kieltäytyi antamasta ase todisteena, suostuttelu syyttäjien lopettaa asian viime toukokuussa. "
Valitettavasti tässä asiassa, ja yli 20 samanlaisissa tapauksissa päättynyt. Toimiin ei ryhdytty vastaan poliisi, joka johti perustuslain haku ja jos todiste, jossa tuomari on todettu räätälöity perustella laitonta haku:
"[A] tarkemmin näiden syytteiden paljastaa jotain, jota ei ole mainostettu: yli 20 tapausta, joissa tuomareiden löytyi poliiseja" todistajanlausunnon olla epäluotettavia, epäjohdonmukaisia, kiertämällä totuutta, tai ihan tavallisen vääriä. Tuomareiden kieli oli usein musertava: "ilmeisen uskomatonta", "täynnä liioittelua", "sovi uskoa." Tämä skandaali yleensä pysähtyi siellä. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, tuomareita ei pyytänyt syyttäjää selvittää virkamiehet olivat rikkoneet lakia, ja syyttäjät eivät ole ilmoittaneet poliisille viranomaisten tuomareiden havaintoihin. The Police Department sanoi, että se ei seurata ratkaisuista ja oli tietoinen vain yksi niistä; "
Jälleen kerran, joilla on vahvempaa asetta rights auttaisi suojelemaan muiden kansalaisten oikeudet, mukaan lukien 4th muutos oikeus olla vapaa kohtuutonta etsinnät ja takavarikot.
