Suurissa kaupungeissa, kuten Chicagossa ja Lontoossa, joissa on jo tiukka ase valvoa lakien, siellä on "ase väkivaltaa" protestien järjestämä anti ase ryhmiä. Nämä yleensä tapahtuu sen jälkeen, kun rikollinen rikkoo aseen kiellon lakien ja syyllistyvät rikokseen. Toisin kuin protesteja, jotka on suunniteltu keskittää huomiota poliittisten johtajien hallituksen politiikka (kuten osallistuminen sotia tai siviili-oikeudet), nämä protestit näyttävät olevan vailla tarkoitusta. Sallikaa minun selittää:
Yleensä tavoitteena protestoivat on tehdä valittujen virkamiesten tietoinen siitä, että kansalaiset eivät hyväksy niiden politiikka - ja ei valita uudelleen virkamiesten ellei muutosta politiikkansa on tehty. Tämä voi toimia hyvin, kun on joko yksi, että hallitusta joko vireille itse (esim. sodat), tai jos hallitus on ainakin kyky vaikuttaa toimien on 3rd puolue, joka toteuttaa politiikkaa (kuten kansalaisoikeuksia ravintoloissa). protestoivat ei toimi, mutta kun juttu kysymyksessä ei ole valtion-tai 3rd party toimia, että hallitus voi hallita.
Hallitus on jo kieltoja murhia ja muita väkivaltarikoksia.
Ongelmana protestoivat "ase väkivaltaa" on, ettei Yhdysvaltain tai Britannian hallitukset, tai valittu virkamiehiä, että hyväksy murhasta. Toisin kuin osallistuminen sotia, joissa on valittu virkamiesten sekä puoli asiasta, ei virkamiehet ajavat murhasta. Myöskään Onko edes keskustelua aiheesta. Murhat, ryöstöt, raiskaukset, ja muita tällaisia rikoksia on vastoin lakia, koska ennen kirjattu historiaan. Lisäksi nämä kaupungit on jo tiukat lait kieltävät hallussapidon käsiaseet ja niin sanottujen "hyökkäys aseet" -- ja rikolliset jättävät huomiotta nämä lait ja sitovat väkivaltarikokset, että nämä ihmiset protestoivat.
Hallitus ei ole kykyä säädellä murhia ja muita väkivaltarikoksia.
Toinen ongelma protestoivat "ase väkivaltaa" on se, että hallitus ei ole kykyä säännellä komissiolle murhasta. Mitä sitten tarkoittaa se, että murha on jo kielletty, joten ihmiset sitoutumaan sen tehdä niin salassa, ja sitten yrittää paeta kuin nopeasti kuin voivat.
Kontrasti tämän kansalaisoikeuksien rikkomista ravintola tai muu toimipaikka. Näissä tilanteissa, liiketoiminta, joka rikkoo kansalaisten kansalaisoikeuksia on tunnettu osoite ja harjoittaa liiketoimintaansa ulkona. Poliisi ja valtion virkamiehet voivat mennä ravintola noudattaa loukkauksista, ja ne voidaan helposti ottaa vastaan yrityksen omistaja, koska he tietävät, mistä löytää hänet. Liiketoiminta omistaja on myös paljon menetettävää, jos todettu rikkominen, joten ne todennäköisesti noudata määräyksiä.
Rikolliset eivät kuitenkaan avaa "murha store", että hallitus voi helposti vierailla. Niillä ei ole kiinteitä paikkoja "business", joka on rekisteröity niiden nimi. Ne eivät myöskään on "murha lisenssiä", joita voidaan peruuttaa hallitukselle. Sen sijaan he ovat rikollisia jotka ovat jo sitoa joitakin kaikkein ankaria rangaistuksia rikoksista yhteiskunnassamme. Heillä on usein ei voi elää.
Päätelmä
The "ase väkivaltaa" protestit ovat aiheettomia. Hallitus on jo tiukkoja lakeja vastaan murha-ja väkivaltarikoksista. Paikalliset hallitukset väkivallan koetelleet alueilla, joilla tällaiset protestit tapahtua jo kieltää käsiaseet ja monia muita aseita kuin hyvin, huolimatta siitä, että ase kiellot eivät toimi. Hallitukset näillä alueilla myös puuttuu kyky pysäyttää rikollisia tekemästä väkivaltarikoksia, muuten he varmasti tekevät niin. Myös sen pitäisi olla itsestään selvää, että rikolliset, jotka tekevät elantonsa victimizing lakia noudattavien kansalaisten vai - t tule vaikuttaa ääripoliitikkojen näitä protesteja.
Sen sijaan siitä, että rikolliset jättää ase valvonta lait aivan kuten he sivuuttaa kaikki muut lain, nämä anti-gun ristiretkeläiset (kuten Pat Regan) toimii vain entisestään aseista lainkuuliaiset kansalaiset, joten niistä haavoittuvia. Sijaan kuluttavat aikaansa yhteisössä auttaa kouluttaa lapsia, jotta ne eivät puolestaan rikollisuuteen, ne turhaan protestoida. Sen sijaan yrittää korjata sosioekonomiset kysymykset, jotka korreloivat voimakkaasti rikollisuutta, he ajavat kieltää käsiase lehdet omistaa yli 10 kierrosta. Niillä on myös sivuuttaa lukemattomia tapauksia, joissa lainkuuliaiset kansalaiset ovat puolustaneet itseään. Kenties nämä ase valvonta kannattaa pitäisi keskittyä todellisen rikollisuuden syitä, joka saattaisi olla myönteisiä tuloksia, eikä syyllistäminen aseet ja hellyttävä lainkuuliaiset kansalaiset?
