Itsepuolustus on perusoikeus, että ihmiset ovat. Se on välttämätön perusta, jolle kaikki muut oikeudet perustuvat. Kun otetaan huomioon se, että rikolliset, jotka haluavat vahingoittaa lainkuuliaiset kansalaiset ja heidän perheensä ovat usein aseita, aseen oikeudet ovat olennainen osa oikeus puolustaa itseään ja perheensä näinä päivinä.
Itsemääräämisoikeuden puolustaminen on jotakin, joka on varmistettava ennen muita perusoikeuksia voidaan nauttia. Koska esiintyvyys aseet on käsissä rikollisia (joka oikeastaan ei voi estää edes kaikkein ankarimmat ase valvonta), ja se, että myös aseettoman rikollinen voi vallata monet yhteiskunnan jäsenten, ase on usein ainoa tehokas keino Itsensä puolustukseen. Muut menetelmät voivat toimia joissakin tapauksissa, mutta on olemassa erittäin hyvä syy, että poliisi kantaa aseita, eikä vain pippuria spray. Ottaen huomioon, että itse asiassa oikeudet alle ei useinkaan voida nauttia ilman asetta-oikeudet:
Oikeus osallistua poliittiseen prosessiin ei voida hyödyntää, jos kansalaiset tietävät, että niiden osallistuminen ei maksa heille elämässä. Tämä ei ole vain abstrakti huolenaihe, vaan se voidaan nähdä viimeisen 50 vuoden aikana Yhdysvalloissa. Aikana kansalaisoikeudet liikkuvuus, African American kansalaisten on peloteltu, uhkailtu, ja tappoi rekisteröintiin äänestää. Monet päättivät olla käyttämättä äänioikeuttaan johtuu pelosta heidän elämäänsä ja heidän perheidensä elämää. Nämä kansalaiset puuttui kyky puolustaa itseään, mikä esti niitä voisi oikeus äänestää ja osallistua poliittiseen prosessiin.
Oikeus elämään ei voi luotettavasti nauttia ilman itsemääräämisoikeuden puolustaminen. Äskettäin tapauksessa Pat Regan, anti-gun ristiretkeläinen joka oli puukotti kuoliaaksi, kuvastaa tätä seikkaa. Hän valita riisua itsensä (yhdessä monet Yhdistyneen kuningaskunnan lainkuuliaiset kansalaiset), ja se voi pelastaa hänen elämänsä. Kontrasti, että tragedia on useita tapauksia, joissa lainkuuliaiset kansalaiset ovat puolustaneet elämänsä kanssa pintansa. Itse tämän kohtalo on traagisesti yleisempää naisilla, kun otetaan huomioon luonnostaan seksistisiä luonne ase valvontaa.
Oikeus vapauteen ei voida nauttia ilman itsemääräämisoikeuden puolustaminen. Se on jo pitkään tunnustettu, että hyvin aseistettu porvarit on välttämätöntä turvallisuuden vapaa tila. Tyranneja, joiden tarkoituksena on kaataa nykyiset hallituksen ja laitoksen omia diktatuuri usein aloittaa aseistariisunnasta lainkuuliaiset kansalaiset. Neuvostoliitto, natsi-Saksa ja kommunistinen Kiina kaikki on tällainen ase valvonnan politiikkaa. Itse asiassa tämä tunnustus siitä, että aseet ovat välttämättömiä, vapauteen ja turvallisuuteen vapaa tila on syy, että toinen tarkistus on lisätty Yhdysvaltojen perustuslaki, ja miksi se ei vain suojella aseet, joiden "urheilu tarkoitukseen".
Oikeus onnen tavoittelusta ei voi nauttia kansalaiselta, joka on huolehtia, että ne voivat menettää oman elämänsä tai heidän perheensä elämää milloin tahansa. Tämä johtuu siitä, että paljon siitä, mikä on mielestämme osa "onnea" vaatii höylääminen ja vakautta, ja kyvyttömyys puolustaa itseään tekee pitkän aikavälin suunnittelua yhden perheen ja omaisuuden pyrkimyksestä turhuus.
Oikeus omistaa omaisuutta ei voida nauttia ilman itsemääräämisoikeuden puolustaminen. Henkilö, joka ei voi suojella omia elin ja elinten heidän perhe ei voi olla varma heidän omaisuuttaan joko. Henkilö, joka ei pysty lopettamaan kotona maahanhyökkääjä ei voi myöskään olla varma niiden kotiin ja sen sisällöstä. Itse asiassa se on turvallinen ja tietäen, että omaisuutta on turvallista, että menee ytimeen omistusoikeusjärjestelmiin. Jotkut ihmiset väittävät, että kutsu poliisia on oikea tapa toimia, mutta se ei riitä. Soitetaan poliisille ei ole toteuttamiskelpoinen vaihtoehto, koska aika se toteuttaa poliisin saapumista ja lopettaa kotona maahanhyökkääjä tulee olla pidempi kuin aika, se toteuttaa kotona maahanhyökkääjä aiheuttaa heidän haittaa.
Voisin mennä listalle muita perusoikeuksia, mutta mielestäni minulla on havainnollistaa asiaa. Ilman tehokkaita keinoja itsensä puolustamista, se ei ole mahdollista nauttia perustavia ihmisoikeuksia ja ilman asetta oikeuksia, on vaikeaa ellei mahdotonta tehokkaasti puolustaa itseään.
