Kuten Mercury News raportit, Enrique Chavez on Anaheim, CA oli Los Angeles poliisi, kunnes hän lähti hänen ladattu ase on takapenkillä hänen pickup kuorma-auton ajon aikana hänen 3-vuotias poika. Lapsen kyytiin aseen ja veti liipaisinta, ampui Chavez on takana ja jättää hänet lamaantunut. Enrique Chavez sitten haastaa Glock, että kotelo valmistajan ja vähittäismyyjän, jossa väitetään, että niiden tuotteet olivat virheellisiä. Ajatuksiani tästä tilanteesta keskustellaan seuraavassa:
Ulkoiset Turvavaijerit ja aseet
Olen aikaisemmin keskustellut kysymyksestä, onko nykyajan pistoolit tarvitsevat ulkopuolista Turvavaijerit ja tullut siihen tulokseen, että ne eivät ole. Jotka ovat kiinnostuneet voi lukea, että artikkelin koko tarina, mutta ajatukseni on, että ulkoinen Turvavaijerit ovat enemmän velaksi kuin hyötyä, ja jäänne siitä ohi, jolloin sisäinen toiminta pistoolit olivat vähemmän luotettavia kuin ne ovat tänään. Tärkeintä on, kukaan ei saa vedota minkä tahansa mekaanisen turvallisuuden piirteet ase, mutta pitäisi sen sijaan noudattaa sääntöjä ase turvallisuuden suojelemiseksi mitään kaikki heidän ympärillään.
Todellinen osapuolen vika
Vaatimaton mielipiteeni on, että ampuminen ei ollut Glock vika, mutta Enrique Chavez oma vika. Minulla on mielessä, että jokainen, joka lähtee ladattu ase on päästä 3 vuotta vanha on ainakin huolimattomasti, jos ei varomattomasta tai huonompi. On jo tarpeeksi paha, kun tavallista kansalaista näyttää sellaiselle tasolle, että piittaamattomuus tunnistaa riskit, mutta kun poliisi se on vielä pahempi. Poliisi olisi loistava majakkaa ja ase turvallisuuden, jossa esimerkkinä muille kansalaisille - ei niiden syiden täysin ehkäistävissä ampumista.
Huomaa, että Mr. Chavez on vielä syvimmät surunvalittelut. A pysyvää vahinkoa kuten halvaus on järkyttävä - mutta se ei oikeuta häntä lykätä syy on Glock, joka antoi ase, joka toimi juuri niin kuin sen olisi pitänyt, kun laukaista oli vedetty. Itse ollut ase ei mennyt pois päältä, kun liipaisinta on vedettävä, että olisi ollut vika, jota voitaisiin maksaisi poliisi elämästään, kun vastakkain aseistettu rikollinen. Tämä todella on tapaus, jossa henkilökohtainen vastuu olisi sovellettava.
