Barack Obama on kiihkeästi anti-gun poliitikko, ja äänestin jotta syytteeseen kansalaiset, jotka puolustivat itseään pintansa omassa kodissaan. Ottaen huomioon, että itse asiassa on mielenkiintoista, kuinka viime uutiset tapahtumat osoittavat Obama vie oman turvallisuuden erittäin vakavasti, että kustannuksella hänen naapureitaan ja tavalliset kansalaiset:
Obama turvallisuus koskee ilmeisesti Trump hänen Naapurit omaisuuden etujen
Chicago Tribune raportoi, miten Barack Obama turvajärjestelyt ovat poistuneet hänen naapureita voi pysäköidä edessä omissa kodeissaan. Obama: n salaisen palvelun turvallisuudesta on pystytetty konkreettisia esteitä ja terästä barrikadeille, joka estää hänen naapureita Chicagossa n Kenwood neighborhood alkaen pysäköinti lähellä heidän kotejaan. Esimerkiksi hänen naapuri Katrina McPheters oli kävellä kolme lohkojen hänen autonsa hänen kolme pientä lasta sen sijaan, että ne pystyvät puisto lähellä häntä kotiin. Vanhimmat äiti toinen naapuri, Tamieka Smith oli puisto 4 korttelin päässä vierailla hänen tyttärensä.
Obama varmasti tarvitaan turvallisuutta, mutta mielestäni on väärin, että häntä vahingoittaa hänen naapurin omaisuus etuja tällä tavalla. Uskon, että se olisi kohtuullista, että Obama siirtää itse sen sijaan, että hänen naapureita voi pysäköidä autonsa, nauttia julkisen tavalla, ja sitä käsitellään kuten turvallisuusuhat. Hän valitsi kestää, kun taas asuvien korkea tiheys alueella kadun pysäköinti, ja jos joku on oltava haittoja tästä, sen ei pitäisi olla hänen naapureita. Ehkä enemmän huomaavainen asia Obama tehdä voitaisiin väliaikaisesti siirtää itse tällaisen korkea tiheys ja vaikeasti turva-alueen sen sijaan, että pakottaa hänen monet naapurit selviytymään hänen turvajärjestelyistä.
Obama turvallisuus koskee ilmeisesti Trump oikeudet tavallinen kansalainen A Public Street
Toisessa uutiset raportti, kansalainen, jonka nimi on John Noble oli laillisesti ja avoimesti kuljettavat pistooli itse puolustusta, ja kulkee pois matkustavat lentäen, jotka tukevat toinen Tarkistus oikeus pitää ja kantaa asetta. Koska Mr Noble oli ohimennen nämä matkustavat lentäen across the street on demokraattinen ralli joka Obama voisi osallistua, hänet pidätettiin ja hänen ase oli tartutaan poliisille. Hän oli sitten kerrottiin, että rikkomus maksut on jätetty häntä vastaan häiriökäyttäytymistä. Huomaa, että avoimesti kuljettavat käsiase on täysin laillista alueella, jossa John Noble oli ohimennen pois matkustavat lentäen. Huomaa myös, että Mr Noble ei sisällä mahdollisten turva-alue, mutta oli sen sijaan across the street. Lopuksi todetaan, että pistooli oli säilytysajan kotelo, joka estää aseen läheskään poistaa painamalla salaisuus vapauttamista.
Obama varmasti tarvitsee turvallisuutta. Kuitenkin hänen kiinnostuksensa turvallisuus ei tarkoita, että se on oikeassa aseista ja pidätys viattoman miehen, joka on koko katu turvallisuuden alue, ja ei ole tehnyt mitään laitonta tai uhkaavia. Myös käytännön asia, joka käsiase kuten John Noble n 9mm pistooli ei ole pitkä vaihteli ase. Olisi aivan eri juttu, jos Mr Noble oli perustamassa kivääri, joiden laajuus, mutta holstered käsiase koko katu turvallisuuden linja ei vain uhkana.
Syvempi ongelma
Todellinen ongelma tässä on se, kuinka Obama on osoittanut, että hänellä on tekopyhää kaksinaismoraali. Hän pelkää hänen turvallisuutensa ja seurauksena on sallittua turvallisuuden järjestelyt itse, että loukata hänen naapureitaan ja tavalliset kansalaiset kadulla. Kuitenkin hän ei haluamme, että lakia noudattavien kansalaisten Illinois voi puolustaa itseään aseella heidän kotiin. Surullista kyllä, Obama on osoittaa, että hänen mielestään hän olisi suojattava aseellinen henkivartijat, jotka voivat sietää barrikadeille ja aseista lainkuuliaiset kansalaisten tahtoa, mutta tavallinen ihmisten pitäisi olla haavoittuvia murhaaja, kotona maahanhyökkääjä, raiskaaja, tai rosvo.
