La Cour de district pour le district de Columbia a entendu une affaire qui a contesté le district de Columbia de la loi qui interdit les armes et impose des restrictions sur longguns, la prévention du District de Columbia résidents de se défendre. La Cour de district a jugé que cette loi violait le 2e amendement de la Constitution fédérale, et le Gouvernement a fait appel. La Cour d'appel du Circuit DC convenu que cette loi était inconstitutionnelle, et a affirmé. Le gouvernement a lancé un appel à la Cour suprême, qui aura susceptible de décider le cas en Juin. La plaidoirie de l'affaire a eu lieu devant la Cour suprême le 18 Mars 2008.
La transcription audio et de la plaidoirie dans le District de Columbia c. Heller peut être trouvé à la Oyez.com.
Après la lecture de la transcription et à l'écoute de l'audio, je suis d'avis que la Cour suprême tiendra qu'il existe un droit individuel à porter des armes, et que le District de Columbia interdiction sur les armes (et l'obligation que longguns être conservés en vertu de déclencher verrouiller ou ventilées dans un non-état fonctionnel) viole ce droit. Je suis l'espoir que la Cour suprême puis incorporer la 2e modification du droit individuel à porter les armes dans le 14e amendement, qui serait applicable contre l'État et les collectivités locales, mais je suis moins convaincu que ce sera le cas.
Mise à jour: DC c. Heller a été décidé, et les détails sont ici
