Sur la page de contact je déclare que je suis ouvert à l'idée d'un poli et civil débat sur les armes à feu droits, et je voulais préciser que .
Je dis «poli et civil, car j'ai remarqué que de nombreuses personnes sur les deux faces de la question le recours à des attaques personnelles ou de l'hyperbole. Par exemple, sur le canon anti-droits-côté, j'ai vu des signes tels que "L'ARN Kills» et a entendu des déclarations qui affirment que l'intelligence inférieure, logement rural personnes jouissent de droits 2e amendement. Ces deux déclarations sont fausses et, surtout, ne contribuent pas à un débat fructueux sur la question.
De même, j'ai vu mes collègues partisans des armes à feu apposer droits des autocollants à pare-chocs de leur voiture qui suit: "Ted Kennedy de la voiture a tué plus de personnes que mon arme", et "Ma armes à feu ne tuent pas les gens, les cliniques d'avortement Do." Encore une fois , Ces attaques personnelles et de l'hyperbole que serveur pour créer un "nous sommes contre eux" mentalité, qui ne fait pas avancer nos intérêts. Gun droits, ainsi que l'ensemble de nos droits fondamentaux, ne doivent pas être faites dans un conservateur contre libéral démocrate ou républicaine contre question. Au contraire, je crois, nous devons venir ensemble à la protection de tous nos droits, que ce soit le droit de porter les armes, le droit à la liberté d'expression, le droit à l'avortement, le droit d'être à l'abri de perquisition que la saisie, etc
N'hésitez pas à discss poliment les armes à feu et d'autres questions en commentant les articles ou de rejoindre le forum de discussion.
