"Tolérance zéro" les politiques sont de plus en plus fréquents dans notre pays des écoles, les lieux de travail, et d'autres lieux, en particulier dans la mesure où les armes à feu et autres armes connexes sont concernés. Le problème est que ces politiques conduisent à des résultats injustes et défier le bon sens. Politiques de tolérance zéro à l'encontre de l'idée de justice que nous, en tant que civilization ont été en développement pendant des siècles, et devrait être abandonnée. Permettez-moi d'expliquer:
Politiques de tolérance zéro conduire à des résultats injustes
Par leur définition même, la "tolérance zéro" les politiques ne tiennent pas compte des spécificités de la situation. Au lieu de cela, ils appliquent une taille unique pour tous approche à la peine, quelle que soit la situation réelle. Une fois ces exemples est celui d'une 4 e année élève qui a apporté une inoffensif et inerte morceau de laiton à l'école, et a été suspendu parce que ce morceau de laiton est liée aux armes à feu. Cette sanction injuste enseigne aux enfants la mauvaise leçon.
Tolérance Zéro est un pas en arrière dans la progression de la Justice
Au fil des ans, notre société a amélioré son système de justice plus équitable et de traiter efficacement avec ceux qui commettent des crimes. La tolérance zéro est un renversement de cette évolution:
A quelques centaines d'années, il ya de la common law, la plupart des crimes sont des crimes. Il a notamment écrit mauvais contrôles et des vols à la tire. Dans le même temps, tous les crimes graves infractions ont été capitale. Cela signifie que le meurtre, le viol et l'enlèvement de poche seraient tous pendus dans la même potence. La jeunesse ne dispense pas l'une de ces peine capitale soit, comme les voleurs à la tire d'innombrables enfants qui ont été pendus montre.
Comme une civilization, nous en sommes venus à reconnaître qu'il ne faut pas punir tout crime de la même manière, et que la peine doit correspondre au crime. C'est la raison pour laquelle le meurtre avec préméditation est puni plus sévèrement que d'une mise à mort accidentelle Comme les années passées nous a également reconnu que les circonstances particulières de chaque infraction devraient influer sur la peine. Par exemple, les très jeunes enfants et les handicapés mentaux qui tuent ne devraient pas être tenus à la même norme comme un adulte ordinaire.
Nous avons également appris que l'état mental (appelé le «mens reus») des questions tout autant, sinon plus, que l'acte physiquement. En d'autres termes, il faut (en général) être un coupable, pas seulement les actions nocives. Cela signifie qu'une personne qui s'éloigne accidentellement avec le mauvais parapluie n'a pas commis un vol, étant donné qu'ils n'ont pas tiret, de priver un autre de ses biens. En bref, nous avons appris à plus de punir des criminels juste de ne pas punir alors que citoyens respectueux de la loi.
La tolérance zéro défait ces avances. Au lieu de prendre en compte la gravité de la conduite, il punit aussi bien tout le monde, et ne tient pas compte de l'état mental de la «délinquant». Par exemple, il a été le cas d'un élève du secondaire et de l'avenir, athlète olympique qui a été très occupé et épuisé entre l'école, étudier pour les examens d'admission des collèges, et en participant à la pratique olympique cible. Elle a par inadvertance laissé un emballage non obus de fusil de chasse (mais pas une arme à feu) dans sa voiture, et a conduit à l'école. Dans le cadre d'une politique de tolérance zéro, elle a été puni simplement comme un être serait-tireur de l'école aurait été puni, qui défie tous les sens. Certes, l'étudiant devrait avoir été plus prudent, mais de punir si durement son en l'absence de toute intention criminelle est inutile et injuste.
Conclusion
Plutôt que d'admettre que la "tolérance zéro" les politiques sont injustes et inutiles, à l'école et le lieu de travail des fonctionnaires de s'accrocher à eux. Certains de ces agents de crainte d'être étiqueté «soft sur la criminalité" si elles abrogation de ces politiques. D'autres trouvent qu'il est plus facile de simplement donner à la même peine pour tout le monde, au lieu de prendre le temps d'enquêter sur les circonstances de chaque cas. D'autres encore comme tel réflexe réactions aux problèmes sociaux complexes tels que la violence dans les écoles, et préfèrent punir sévèrement tout le monde à se faire sentir mieux. Quel que soit le raisonnement qui sous-tend ces politiques de tolérance zéro, elles sont injustes et un pas en arrière dans notre progression vers une plus grande justice.
