Dans un autre cas qui illustre l'échec total de strict contrôle des armes à feu, un vélo coureur au Royaume-Uni a été tué par balle.
À Liverpool, un cycliste a été tué par balle par un tireur qui lui chassés dans les rues, la police a dit. Notez que ce qui s'est passé au Royaume-Uni, qui possède quelques-unes des plus strictes mesures de contrôle des armes à feu autour, la quasi-interdiction de la possession privée d'armes à feu. Pourtant, ces lois sur le contrôle des armes à feu, tout comme les lois contre le meurtre, sont une fois de plus la loi pour les criminels de l'ignorer. Pire encore, dans des domaines tels que l'Angleterre, où sont conservées des armes à feu des mains des citoyens respectueux de la loi, les criminels savent qu'ils peuvent tuer en toute impunité, puisque le droit des citoyens respectueux sont désarmés.
Comparez cela avec la situation dans la plupart des États-Unis, où les citoyens peuvent et doivent se défendre avec les armes à feu. Ces citoyens respectueux de la loi qui sauver leur propre vie vont de propriétaires, aux femmes enceintes, aux propriétaires de maison ordinaire. Dans chaque cas, un citoyen respectueux des lois a été en mesure d'arrêter un criminel et de protéger leur propre vie.
Malheureusement, quand un citoyen respectueux des lois est tué par une arme à feu toting pénale, l'accent semble être mis sur l'arme à feu, plutôt que sur les criminels et la nécessité de la légitime défense contre ces criminels. Anti fusil lancent un appel pour plus de contrôle des armes à feu, malgré le fait que les contrôle des armes à feu n'a tout simplement pas réduire la criminalité.
