Atlanta, Shirley Franklin, maire a publié une déclaration a fait valoir que les villes devraient être en mesure d'interdiction d'armes à feu, et que nier la capacité des villes qui en résulterait un accroissement de la criminalité. Cette déclaration, outre d'être inexactes, ne parvient pas à tenir compte du fait que la propriété des armes à feu est un droit, et les droits des citoyens respectueux de la loi ne peut pas être refusé simplement parce qu'il est politiquement opportun de le faire. Permettez-moi d'expliquer plus loin:
Détention d'armes est un droit, pas un privilège
D'abord et avant tout, Atlanta, Shirley Franklin, maire de la déclaration suppose que c'est OK pour refuser des millions de gens respectueux de la loi de base, droit protégé par la Constitution de détenir et de porter les armes, juste parce que certains fonctionnaires de la ville (à tort) pense qu'il contribuera à prévenir la criminalité. Rien ne pourrait être plus loin de la vérité. Nous ne permettent pas de mener des villes warantless recherches simplement parce que cela pourrait entraîner plus de médicaments sont prises dans la rue. Nous ne permettons pas à des villes de tenir les citoyens en prison indéfiniment, sans procès, juste parce que cela pourrait prévenir le crime. Nous n'avons pas non plus autoriser les villes à décider que la liberté d'expression peut interdit dans le nom de l'opportunisme. Chacun de ces droits, ainsi que le deuxième amendement droit de détenir et de porter des armes, est un droit garanti par la Constitution, qui s'imposent à tous les niveaux de gouvernement. Pour rendre les choses encore pire, en essayant d'emporter des armes à feu droits peuvent finir par blesser nos autres droits aussi.
Interdiction des armes à feu ne s'arrêtera pas des criminels
Comme je l'ai déjà dit à longueur, les criminels ne pas tenir compte de lois sur le contrôle des armes à feu. Tout d'abord, un grand nombre de criminels qui abusent d'armes à feu sont déjà des criminels condamnés qui ne pouvaient pas posséder légalement une arme à feu, mais encore a choisi d'acheter une arme à feu sur le marché noir. Lois sur le contrôle des armes à feu ne s'arrêtera pas ces criminels, depuis le marché noir des armes à feu les concessionnaires ne sont certainement pas effectuer les vérifications des antécédents. Ni le contrôle des armes à feu lois dissuader un criminel qui n'est pas déjà découragés par les lois contre le meurtre, le viol, vol à main armée, etc, depuis la vie de quelqu'un en prison ne se soucient relativement mineur charge possession des armes à feu. Au lieu de cela, contrôle des armes à feu ne désarme les citoyens respectueux de la loi, qui n'auraient pas abusé une arme à feu dans la première place.
