Malheureusement, certains des plus ardents défenseurs de droits comme l'avortement, la liberté d'expression et autres droits civils sont aussi parfois les mêmes personnes qui essaient d'emporter le deuxième amendement droit de détenir et de porter des armes. Pour ces personnes, je dirais que d'essayer d'enlever les droits des armes à feu se traduira par la perte de nos autres droits civils, tels que l'avortement, la liberté d'expression, etc C'est la partie 2 de la série 3, qui fait partie.
S'opposer à des armes est un mauvais précédent pour le traitement de nos droits fondamentaux
L'histoire de l'humanité, à la fois lointain et récent, nous dit que pas un parti politique ou d'idéologie reste toujours au pouvoir. Histoire des États-Unis nous montre comment les villes et les états qui ont été une fois républicaine peut devenir démocratique, et vice versa. Le pouvoir politique est transitoire. Ce fait semble d'être perdu sur ceux qui s'opposent à des armes à feu droits, et de mai à la perte de nos autres droits fondamentaux dans l'avenir.
Essayer de trouver les moyens de saper le deuxième amendement est un mauvais précédent pour le traitement de nos autres droits. Si cela est possible, par des dizaines d'État et les lois fédérales, à son tour le droit fondamental de conserver et de porter des armes dans le néant, puis la même peut être fait droit à d'autres tels que l'avortement, la liberté d'expression, etc
Un exemple en est la tendance de placer soi-disant «restrictions raisonnables» sur le droit de posséder une arme à feu, sous le couvert de la prévention du crime. Le crime statistiques nous montrent que de telles restrictions n'empêchent pas la criminalité, mais le contrôle des armes à feu préconise le savoir, et voir les restrictions comme un moyen de se débarrasser des armes à feu droits pièce par pièce. Si la propriété des armes à feu peut être fortement réglementés à la rendre pratiquement impossible pour un citoyen d'avoir une arme à feu, puis l'avortement pourrait être trop réglementé de l'existence. Peut-être que les lois seront adoptées seulement d'autoriser l'avortement dans les 4 premières semaines, et seulement certains jours de la semaine, et nécessitent de 2 semaines de carence. Peut-être que l'avortement pourrait être imposé à des munitions proposé lois fiscales, dans le but de le rendre trop cher pour la plupart des citoyens.
Politiques de lutte contre des armes à feu et les particuliers devraient prendre note qu'ils ne seront pas toujours dans la majorité politique, et les mêmes méthodes qu'ils utilisent pour saper les droits des armes à feu pourraient être utilisés contre leurs droits cher à l'avenir.
