J'ai vu que certaines personnes n'aiment pas les armes telles que Glocks et quelques-uns des pistolets Springfield XD parce qu'ils n'ont pas de la sécurité extérieure, comme celles qui peuvent être trouvés sur le Springfield 1911. Cet article traite de mes réflexions sur la question:
Je suis en désaccord avec l'idée que Glocks et même des pistolets sont "défectueux" parce qu'ils n'ont pas de la sécurité extérieure.
J'ai tiré Glock s et d'autres armes à feu telles que le XD Springfield qui n'ont pas de la sécurité extérieure, et je ne vois pas l'absence de la sécurité comme un «défaut». Au contraire, je le vois comme une caractéristique souhaitable, et la la sécurité extérieure comme un vestige de l'époque où le fonctionnement interne d'armes à feu ne sont pas seulement aussi fiables qu'elles le sont aujourd'hui.
Tout d'abord, je vois l'absence de la sécurité extérieure comme souhaitable parce qu'elle rend l'arme à feu simple à utiliser, en particulier dans des conditions de stress. En l'absence d'une sécurité extérieure, l'utilisateur sait l'arme à feu quand le feu sera le déclencheur est tiré, et ne doivent pas s'inquiéter de fumbling avec une sécurité en cas d'urgence. En outre, l'absence d'une sécurité extérieure permettra d'éviter certains utilisateurs moins prudent de s'en remettre à la sécurité (et d'être bercé dans un faux sentiment de sécurité) au lieu de suivre les règles de sécurité des armes à feu.
En outre, si une arme à feu est propriétaire dans une situation où ils ont besoin au feu des armes à feu en une fraction de seconde, puis ils la sécurité doit être hors déjà, depuis le désengagement de la sécurité prendrait un temps précieux. Si l'utilisateur ne se trouve pas dans une situation où ils auraient à feu des armes à feu en une fraction de seconde, ils peuvent garder la chambre vide et juste le support de diapositives quand ils en ont besoin à un tour de chambre - en d'autres termes, je ne peux pas vraiment penser à une situation où on aurait besoin de s'appuyer sur la sécurité extérieure.
Deuxièmement, une sécurité extérieure n'est tout simplement pas besoin de nos jours. La raison en est que les armes à feu modernes, tels que Glocks et la Springfield XD ont de nombreuses caractéristiques de sécurité interne qui assurent l'arme à feu ne fera que l'incendie lorsque le déclencheur est tiré. Le XD a même une poignée de sécurité qui empêche le pistolet de tir, sauf si elle se tient bien. Une dernière remarque est que l'on ne doit pas s'appuyer sur une mécanique des caractéristiques de sécurité de l'arme à feu, mais devrait plutôt suivre les règles de sécurité des armes à feu. Une mécanique de sécurité, qu'elle soit interne ou externe à l'arme à feu, ne remplace pas le sens commun.
Je suis certain que certains de ce site du lecteur de tout coeur d'accord avec moi sur cette question, et thats OK. Pour chacun leur propre - et en sécurité et heureux de tir.
