Comme Mercury News rapports, Enrique Chavez d'Anaheim, CA a été de Los Angeles officier de police, jusqu'à ce qu'il quitte son arme chargée sur le siège arrière de sa camionnette alors qu'il conduisait avec ses 3 ans, fils. Le jeune enfant prend le pistolet et a tiré la gâchette, Chavez tir dans le dos et lui laissant paralysée. Enrique Chavez ensuite poursuivi Glock, le fabricant étui, et le détaillant, alléguant que leurs produits étaient défectueux. Mon opinion sur cette situation sont examinées ci-dessous:
Aux sûretés sur les armes à feu
J'ai déjà discuté de la question de savoir si les pistolets modernes sûretés externe et est parvenu à la conclusion qu'ils ne le font pas. Ceux qui sont intéressés peuvent lire cet article pour l'article complet, mais mes pensées sont externes sûretés sont plus d'une responsabilité que d'une prestation, et un vestige du passé, lorsque le fonctionnement interne de pistolets ont été moins fiables que celles d'aujourd'hui. Plus important encore, il ne devrait pas compter sur une mécanique des caractéristiques de sécurité de l'arme à feu, mais devrait plutôt suivre les règles de sécurité des armes à feu pour se protéger tout le monde tout autour d'eux.
La vraie partie à la faute
A mon humble avis, le tournage n'a pas été Glock 'est la faute, mais Enrique Chavez sa propre faute. Je suis de l'esprit que toute personne qui quitte un fusil chargé à portée de 3 ans est à tout le moins par négligence, si elle n'est pas téméraire ou pour le pire. Il est déjà suffisamment grave quand un citoyen ordinaire affiche un tel niveau de mépris pour les risques reconnaissable, mais quand un agent de police ne c'est encore pire. La police devrait être lumineux des phares de la sécurité des armes à feu, un exemple pour le reste des citoyens - et non pas les causes de ces fusillades complètement évitables.
Il est à noter que M. Chavez a encore mes plus sincères condoléances. Une blessure permanente comme paralysie est tragique - mais qui ne lui donne pas droit de faire porter le blâme à Glock, qui a fait une arme à feu qui a fonctionné exactement comme il aurait dû les déclencher quand a été tiré. En effet, l'arme à feu a pas disparu lorsque le déclencheur a été tiré, qui aurait été un défaut, et qui pourrait coûter un agent de police de sa vie face à un groupe armé criminel. Cela est vraiment un cas où la responsabilité personnelle doit s'appliquer.
