En tant que Fox News rapports, le plaignant dans la décision de la Cour suprême qui a renversé le District de Columbia inconstitutionnelle l'interdiction des armes a déposé un nouveau procès fédéral contre la ville. Dick Heller et deux autres plaignants prétendent que la ville de la nouvelle réglementation des armes à feu violent encore leurs droits de légitime défense, tel que garanti par la Constitution: Le nouveau procès cite le district de Columbia de l'interdiction sur les armes à feu qui transportent plus de 12 séries de munitions, qui comprend la plupart des semi armes de poing. La poursuite prétend également que la ville de la réglementation, mais il impossible pour les résidents de garder une arme à feu prêt pour la légitime défense immédiate à la maison, qui est un droit constitutionnel.
Il est vraiment incroyable que les politiciens DC passer une loi de remplacement des armes à feu qui continue de violer le deuxième amendement, juste après la Cour suprême a invalidé leur précédente inconstitutionnelle l'interdiction des armes à feu. Il faut espérer que cette action en justice, et le projet du district de Columbia Loi sur la protection des personnels, sera rétablir les droits de DC respectueux de la loi pour défendre les résidents eux-mêmes. Je souhaite sincèrement que les autres armes de l'interdiction, dans des villes comme Chicago et Oak Park sont rapidement terrassés, car il est clair que de telles interdictions ne servent qu'à désarmer la loi citoyens respectueux des lois, en les rendant plus vulnérables à la pêche illégale-pistolet-toting criminels.
