Je l'examen a été le moteur de recherche statistiques de ce site, et a constaté qu'il y avait un certain nombre de personnes à la recherche pour "Qu'est-ce que le contrôle des armes à feu"? I, et de nombreux lecteurs de ce site sont tout à fait familier avec contrôle des armes à feu, mais je pense à une introduction contrôle des armes à feu pourrait être utile pour certaines personnes:
Contrôle des armes à feu est l'idée erronée que les criminels qui ignorent les lois contre le meurtre, le viol, vol à main ou obéir à une certaine volonté d'une loi qui leur interdit d'avoir une arme à feu.
Des villes telles que le District de Columbia et de Chicago ont eu l'interdiction des armes pendant des décennies, et pourtant leur taux de criminalité ont été parmi les pires dans le pays. C'est un criminel parce que la volonté de commettre de graves crimes tels que le meurtre ne seront pas dissuadés par les lois sur le contrôle des armes à feu . Au lieu de cela, ces criminels vont acheter leurs armes sur le marché noir ou de voler des armes à feu (souvent de la police). Criminels ne respectent pas les lois, qu'il s'agisse de la loi contre le vol à main armée, l'invasion de domicile, ou les lois contre la possession des armes à feu.
Contrôle des armes à feu est la pratique injuste de prendre des armes à feu droits (et donc les capacités d'auto défense) des citoyens respectueux de la loi.
Il ya des centaines de millions d'armes à feu aux États-Unis, et environ 1 / 2 de l'ensemble des ménages ont légalement les armes à feu. L'écrasante majorité des armes à feu ne sont jamais utilisées dans un crime, et sont conservés au lieu d'auto défense ou du sport. Américains utilisent un arme de self défense pour toutes les 13 secondes, et l'interdiction des armes à feu vont quitter l'citoyens respectueux de la loi vulnérables. armes à feu ne causent pas de la criminalité, et de contrôle des armes à feu n'est pas une réponse rationnelle à la criminalité.
Contrôle des armes à feu est le recours à des tactiques alarmistes par les politiciens
Politiques de lutte contre des armes à feu, comme le maire de Chicago Daley, tout à fait faire des affirmations fausses, comme celle que propriétaires d'armes à feu sera ouvert le feu sur la police ou les travailleurs des postes au hasard. Ils ont également blâmer soi-disant "armes d'assaut" de la criminalité, en dépit du fait que les criminels très rarement utiliser de telles armes. Pire encore, ces politiciens à adopter des lois qui désarmer les citoyens respectueux de la loi, alors qu'ils sont eux-mêmes protégés par des armes à feu toting gardes du corps au donneur d'ordre fiscal frais.
Contrôle des armes à feu est sexiste
Guns permettre un peu vieille dame pour parer à un plus grand et plus fort attaquant. Elles permettent à une jeune femme à arrêter un criminel de son attaquant à la porte de sa maison. Guns permettre à une femme enceinte à arrêter deux d'origine des envahisseurs. En bref, les armes à feu permettent physiquement les membres les plus faibles de la société de se défendre contre les plus forts physiquement les membres de la société. Étant donné que, comme une question de la biologie et peut-être de nos normes culturelles, les hommes ont tendance à être plus grand et plus fort que les femmes, et peuvent souvent dominer physiquement. Cela signifie que l'interdiction des armes met les femmes à un désavantage relatif, même si l'interdiction des armes à feu à tenir les armes des mains de tout le monde. maintenant prendre en compte le fait que les criminels vont enfreindre la loi et ont encore des armes à feu, le désarmement et les femmes sont à un encore plus grand désavantage.
Contrôle des armes à feu est l'ignorance
Les hommes politiques vont à la télévision pour plaider en faveur de l'interdiction des armes à feu, sans même comprendre ce qu'ils essaient d'interdire. Un exemple: la députée McCarthy est allé à la télévision pour plaider en faveur du contrôle des armes à feu, mais ne savaient même pas ce que le soi-disant " d'armes d'assaut "caractéristique qu'elle voulait interdire ou ressemble à fait. Quand on lui demande ce que le baril a été linceul, qu'elle a esquivé la question, puis a déclaré à tort que les criminels utilisent souvent des armes avec une telle fonctionnalité, puis pris une mauvaise deviner ce que le baril linceul fait et où il va sur une arme à feu. Il est tout simplement ridicule, ignorants, et gênant d'avoir des opinions fortes sur les armes de poing (ou de toute autre question) sauf si on est familier avec la question. Il est encore pire d'être un membre du Congrès qui introduit des lois visant à interdire un objet, sans même savoir ce que l'objet est ou fait. Ici, le Congrès a voulu adopter une loi qui touchent des millions de droit respectueux de propriétaires d'armes à feu, et elle n'a même pas pris la peine de consacrer 5 minutes ce que l'apprentissage elle a voulu interdire.
Contrôle des armes à feu est un manque de respect et une menace pour nos droits civils
Essayer de trouver les moyens de saper le deuxième amendement droit de détenir et de porter des armes est un mauvais précédent pour le traitement de nos autres droits civils. Si cela est possible, par d'innombrables locaux, d'état et les lois fédérales, loin de légiférer le droit fondamental d'avoir une arme d'auto défense, puis la même chose peut être fait droit à d'autres tels que l'avortement, la liberté d'expression, une procédure régulière, le droit d'avoir un avocat, etc
En outre, de lois sur le contrôle des armes à feu sont utilisées par la police comme un prétexte pour violer les droits civils des citoyens.
Contrôle des armes à feu est raciste
Certaines des premières lois sur le contrôle des armes à feu interdit expressément les esclaves libérés récemment de posséder des armes à feu, afin de maintenir leur défense. Quand ces lois ont par la suite été frappé par la Cour suprême, dites «indésirables des armes à feu" lois ont été adoptées, qui n'a pas expressément discrimination selon la race, mais plutôt bon marché des armes interdites, qui étaient les seuls à la plupart des noirs pouvaient se permettre. Au fil des années, d'autres racistes de lois sur le contrôle des armes à feu serait adopté, à l'italien et immigrants irlandais à New York. Aujourd'hui, les lois sur le contrôle des armes à feu servir de désarmer de nombreux respectueux de la loi African American hispaniques et les personnes qui vivent en dur les quartiers, les laissant vulnérables face à des criminels qui violent les lois contre la possession des armes à feu, le vol qualifié, viol et meurtre. Malheureusement, certains éminents dirigeants droits civils semblent avoir oublié ces faits.
