Certains résidents de Morton Grove, qui a récemment abrogé son interdiction sur les armes, sont désormais appelant à l'enregistrement des armes à feu. J'ai aussi entendu d'autres personnes tout enregistrement des armes à feu comme une sorte de cure pour les actions des criminels. Permettez-moi d'expliquer pourquoi enregistrement des armes à feu porte aucun rapport avec la prévention de la criminalité, et est plutôt une violation illicite de la 2e Amendement droit individuel à détenir et de porter des armes pour la légitime défense:
Inefficacité: les criminels ne pas enregistrer leurs armes
Un criminel qui est interdit par la loi d'avoir une arme à feu sera certainement pas enregistrer leurs armes à feu illégalement acquis, depuis que cela ne leur terre en prison. Ne permettrait pas non plus une personne qui se prépare à commettre un crime enregistrer une arme à feu, comme pourrait le faire place de plus en plus leur contrôle par la police, soit avant, soit après le fait. En outre, de nombreux anciens ou actuels criminels ont tout simplement peur de la police et du gouvernement, et s'engage à ne pas aller à la police ou à l'hôtel de ville pour enregistrer leurs chiens, je seule une arme à feu. En bref, les personnes qui commettent des crimes avec des armes ne vont pas enregistrer leurs armes.
Absence d'effet: Même de nombreux non-citoyens ne violent pas enregistrer leurs armes
Certains de mes amis m'ont dit que je suis trop respectueux de la loi, et ils ont probablement raison. Je signal chaque tour dans ma voiture, mon registre (exclusivement en salle) des animaux de compagnie au village hall comme l'exige la loi, et respecter strictement les lois comme je les comprends. Mis à part les excès de vitesse sur les autoroutes interétatiques, Je ne crois pas violer la loi. thats peut-être pourquoi j'ai été très surpris d'apprendre qu'un grand nombre autrement respectueux des lois de personnes ont des fusils qu'ils ne s'inscrivent pas. Certaines de ces personnes ne font pas enregistrer leurs armes parce qu'ils ne veulent pas payer les $ 35 à $ 50 par an des frais que des endroits comme Chicago frais de fusils / fusils de chasse, et estiment qu'ils ne devraient pas avoir à payer une redevance pour l'exercice d'un droit constitutionnel . D'autres ne s'inscrivent pas parce qu'ils ont peur d'avoir leur nom dans une base de données de la police, ils craignent que va faire l'objet d'abus à une date ultérieure. D'autres encore (très raisonnablement) la crainte que enregistrement des armes à feu n'est que la première étape à la confiscation des armes à feu. Autres les gens ne s'inscrivent pas pour des raisons qu'ils ne peuvent pas sembler à articuler, mai qui comprennent un simple manque de motivation pour le faire. Chacune de ces personnes à qui je veux parler de non-violent des personnes qui ont possédé des armes de plus que moi ont été en vie.
Inconstitutionnelle: enregistrement des armes à feu est simplement la méthode de loin whittling droit à la propriété des armes à feu
Anti fusil droits des lobbyistes et les politiciens qui soutiennent contrôle des armes à feu savent que comme il devient de plus en plus difficile d'exercer un droit, de moins en moins de gens choisissent d'exercer ce droit. Cela peut être vu à travers l'histoire: Pour dissuader la population noire de vote, de nombreux Etats exige que un sondage d'impôt doivent être versées, qui imposent des difficultés sur les électeurs les plus pauvres et a gardé de nombreux d'entre eux à la maison. autres États exigé qu'un test de compétences linguistiques, ensuite, qui a également fait plus difficile de vote et de décourager la participation au processus politique. De même, les exigences en matière d'enregistrement des armes à feu sont juste une autre façon de faire de la propriété des armes à feu plus difficile, afin de réduire le nombre de personnes qui seront propres armes.
Peut-être un exemple de ce processus, il faut subir légalement posséder une arme à feu dans le district de Columbia fera le point plus clair: A prospective des armes à feu propriétaire doit soumettre un ensemble d'empreintes digitales, de passer un contrôle, passer (une autre) de vérification des antécédents, de permettre la pistolet à empreintes digitales, balistique, passer un examen écrit, fournir une preuve de résidence et payer une redevance. Le (actuellement non enregistrées et donc illégales), des armes à feu doit également être traduits en personne, une apparente violation de la loi qui va effrayer beaucoup de personnes à l'écart de l'enregistrement.
Ni les villes font qu'il est facile de s'inscrire. Chicago, qui permet de stationnement à payer en ligne, la publicité à propos du logement à faible revenu sur ses trains, les plâtres et les médias avec des armes à feu de rachat program annonces, rend les informations d'enregistrement des armes à feu très difficile. Le formulaire qui doit être remplie est quelque chose que je n'arrive toujours pas à trouver en ligne, et elle doit être présentée en personne à un poste de police. J'ai été informé par Chicago propriétaires d'armes à feu que les employés du traitement de la forme ont refusé d'enregistrer sur un apparemment arbitraire, et que le processus est à peu près aussi difficile que possible.
Détention d'armes est un droit constitutionnel. S'il est vrai que tous les droits constitutionnels sont soumis à des restrictions raisonnables, la Cour suprême a clairement indiqué maintes et maintes fois qu'il doit y avoir une raison de la restriction, et la restriction doit être étroitement adaptée aux éviter toute interférence avec le droit plus que ce qui est absolument nécessaire. Il n'est pas acceptable d'exiger d'un citoyen de s'inscrire auprès du gouvernement avant d'exercer le droit à la liberté d'expression, malgré les dommages qui peuvent être causés par des mots. ne permettrait pas non plus la tolérer une constitution " permis religieux ", même connaître la religion peut être tordue dans un mortel chose. Le vote des conditions préalables qui ont été utilisées pour maintenir les Afro-Américains de vote ont également été frappé par les tribunaux. Il en est de même enregistrement des armes à feu devrait exigences, compte tenu de leur quasi inexistante liens avec la criminalité prévention, de pair avec la lourde charge qu'ils mettent sur le droit des citoyens respectueux de la loi de détenir et de porter des armes pour la légitime défense.
