LearnAboutGuns.com

Dans de nombreux domaines, la lutte contre les droits politiques des armes à feu et des organismes ont demandé des délais d'attente avant une arme à feu peuvent être achetés. Ils font valoir que sa volonté de fournir à temps pour une personne en colère de "rafraîchir" afin qu'ils ne vont pas acheter une arme à feu et de commettre un crime, et que ce temps est nécessaire pour exécuter une vérification d'antécédents. Ces arguments semblent convaincants mai à première vue, mais sont en fait assez faible et mal motivé; à défaut de prévention de la criminalité et au lieu de quitter les citoyens qui ont besoin d'une arme d'auto défense dans un vulnérables position:

Les défauts dans la "rafraîchir" période argument
La première justification donnée pour les délais d'attente, c'est qu'ils empêcher une personne en colère immédiatement de l'achat d'une arme à feu et de tuer quelqu'un, comme un époux infidèle ou mauvais voisin. Cet argument ne parvient pas à une analyze.
1. La réalité de la situation est que les armes à feu sont déjà largement disponibles, comme environ 1 / 2 des ménages aux États-Unis ont déjà des armes à feu. En outre, les armes à feu (comme les drogues illégales) sont facilement disponibles sur le marché noir. Les gens qui sont déterminés à commettre un crime comme le meurtre pouvez utiliser une arme à feu qu'ils possèdent déjà, en acheter un sur le marché noir, en obtenir un à partir d'un ami, de voler un, ou d'utiliser un autre outil tout aussi mortel à commettre un meurtre. En effet, il est rare à trouver que les meurtres ont été commis par des personnes qui vient légalement acheté une arme à feu sans une chance de "rafraîchir".
2. Le "rafraîchir" période argument ne parvient pas à reconnaître que les gens commettent des assassinats et autres crimes avec une variété d'outils autres que les armes à feu. Certains meurtres sont commis au moyen de baignoires et de l'eau, tandis que d'autres nécessitent l'essence. Étant donné le fait que la plupart des "Chaleur de l'instant" crimes que les délais d'attente sont censés prévenir sont commis par une personne de la victime sait, cette personne est normalement en mesure de se rapprocher de la victime et leur surprise. Avec l'élément de surprise sur le côté de l'agresseur, à peu près n'importe quel objet peut être utilisé comme une arme mortelle.
3. Un autre problème avec cet argument est qu'il suppose que tous les acheteurs des armes à feu sont irrationnelles et meurtrières des gens qui n'ont aucun contrôle sur leurs émotions. Cette approche ne prend pas la responsabilité personnelle en considération, au lieu de blâmer des objets inanimés pour les crimes de l'homme. Par cette logique, nous avons besoin de délais d'attente pour les voitures, les pistolets de scellement, de marteaux, de l'essence, les chiens, les objets mous, et de tout autre objet dans la vie quotidienne qui pourraient potentiellement être utilisés pour tuer.

Les défauts dans la "vérification des antécédents" période argument
Une autre justification donnée pour des périodes d'attente est que le temps est nécessaire à l'exécution de vérifications d'antécédents, afin d'empêcher des criminels condamnés et d'autres personnes interdites d'acheter une arme à feu. Cet argument a également logique défauts.
1. Contexte contrôles peuvent être effectués en quelques secondes à l'aide de la National Instant Criminal Background Check System (NIC), ce qui signifie que il n'est pas nécessaire de retarder l'achat d'une arme à feu de plus de quelques secondes. Quand j'ai acheté ma deuxième fusil de chasse J'ai mesuré la quantité de temps qu'il a fallu conserver l'arme à feu employé pour compléter la vérification des antécédents, et il est de moins de 1 minute. Nous vivons dans un monde informatisé, et les retards dans la recherche de l'information ne sont plus raisonnable ni nécessaire.
2. Des vérifications des antécédents ne s'arrêtent pas aux criminels de l'achat d'armes à feu, parce que les criminels ont tendance à acheter leurs armes illégalement, ou d'acquérir des armes à feu dans d'autres moyens illégaux. Il est également évident que des armes à feu illégales les concessionnaires ne sont certainement pas exécuter les vérifications des antécédents, pas plus une drogue illicite revendeur voudrais demander à voir une prescription. Au lieu de cela, en tant que citoyens respectueux de la loi de remplir la paperasse, de présenter à la vérification des antécédents, et être forcé et attendre, les criminels achètent leurs armes sans délai.

Le résultat: des citoyens qui ont besoin d'armes de self défense pour tout de suite à gauche sont vulnérables
Il existe d'innombrables cas où un citoyen respectueux de la loi vient tout à coup à craindre pour leur sécurité, et je voudrais une arme à feu. Un exemple est celui de Doris Murray, de la Géorgie, dont l'ancien petit ami a été accusé de son meurtre après qu'elle aurait essayé de mettre fin à leur relation. Comparez cela avec Terry Jackson, Ross Rayna, ou cette femme, qui a tous les ex petit ami abusif qui ignorait les ordres de protection pour attaquer ces femmes dans leur foyer - mais ces femmes ont juste eu des fusils, et ont été en mesure de mettre leur propre vie par le tir à l'auto défense.
Dans d'autres cas, les citoyens ne perçoivent pas une menace en particulier, mais aimerait avoir une arme pour la légitime défense. Beaucoup de gens intelligents font de cette décision après un amour sans armes souffre aux mains de criminels. Ces personnes sont également obligés d'attendre, mai et de devenir eux-mêmes victimes de la criminalité pendant cette période.
Il convient également de noter que la majorité des personnes tuées par des anciens partenaires abusifs sont des femmes, qui statistiquement ont tendance à être moins fortes physiquement que les hommes agresseurs. Cela signifie que même si les périodes d'attente ou d'autres lois sur le contrôle des armes à feu à tenir les armes des mains des criminels violents (dont ils ne sont pas), ces femmes pourrait encore être vaincu physiquement et poignardé à mort par leurs agresseurs. Comme je l'ai dit avant, contrôle des armes à feu est sexiste.

Un exemple de délais d'attente inutile dans l'action: Illinois
Illinois Un citoyen qui veut une arme à feu devront attendre environ un mois et peut-être plus. Cette mai à la différence entre la vie et la mort pour ceux qui sont confrontés à une violente Stalker:
Tout d'abord, un résident de l'Illinois qui veut légalement une arme à feu propres besoins à la demande d'un propriétaire d'armes à feu carte d'identité (FOID). Cette application nécessite que le citoyen soumettre une photo récente, avec une foule d'autres informations. La police d'État, Illinois puis prendre environ un mois pour exécuter une vérification d'antécédents et le courrier du citoyen FOID leur carte (le même contrôle arrière-plan est automatiquement exécuté à chaque jour par l'Illinois State Police, qui va venir et de saisir un citoyen des armes si elles commettent un crime, sont indiqués pour un crime, font l'objet d'une ordonnance de protection, sont jugées malades mentaux, etc) avec leur nouveau FOID carte en main, le citoyen peut alors aller à leur magasin local des armes à feu, de remplir la paperasse, passer une autre vérification des antécédents, alors être obligés d'attendre un autre 24 heures (pour les fusils / fusils de chasse) ou 72 heures (pour les armes). Comme je l'ai connu, les délais d'attente pour ceux qui possèdent déjà des armes, qui ne peut être rationnellement justifiée à tous.
Depuis la vérification des antécédents a été déjà exécuté par la police avant le FOID carte a été délivrée, et depuis il est ré-exécuter tous les jours, il n'ya pas de point à la vérification des antécédents et de la période d'attente, autres que les groupes de lutte contre des armes à feu 'objectif de de la propriété des armes à feu plus difficile pour les gens respectueux de la loi.
Les criminels dans l'Illinois, tels que ceux qui ont causé une augmentation de 18% à Chicago du taux d'homicide en 2008, n'ont pas à demander un FOID, passer une vérification des antécédents, ou attendre jusqu'à 3 jours pour obtenir leurs armes. Au lieu de , Qu'ils viennent d'acheter une arme illégale à partir de la même criminels qui vendent de la drogue ou d'autres produits de contrebande, ce qui rend ces criminels mieux financé et plus capables de commettre d'autres crimes.

Conclusion
Les délais d'attente de ne pas conserver des armes des mains des criminels, ou d'empêcher "la chaleur de l'instant" homicides. Ils ne sont pas nécessaires à l'exécution de vérifications des antécédents, que ceux-ci sont maintenant fait instantanément par les NPI. Au lieu de cela, ils quittent citoyens respectueux de la loi vulnérables à la violence des criminels et des ex partenaires, et avoir aucun rapport avec les vérifications des antécédents ou la sécurité publique. Arme de lutte contre ces groupes de pousser les délais d'attente comme une autre façon diminuer le deuxième amendement droit de détenir et de porter des armes pour l'auto défense.