Dans l'historique DC c. Heller cas, la Cour suprême a clairement indiqué que le gouvernement fédéral ne peut pas porter atteinte à la deuxième amendement droit de détenir et de porter des armes pour la légitime défense et à d'autres fins légitimes traditionnelles. L'une des questions qui ne sont pas prises en compte, toutefois, a été l'incorporation de la 2ème modification en la 14 e amendement. Informations au sujet de ce que l ' "incorporation" désigne, pourquoi il est important, et ce que le Nordyke c. alamenda affaire est sur on peut le voir ci-dessous:
Qu'est-ce que "l'incorporation" Moyens
Le projet de loi de droits, qui comprend le deuxième amendement, à l'origine uniquement appliquées à l'encontre du gouvernement fédéral. Cela signifie que tandis que le gouvernement national ne pouvait pas atteinte à un droit fondamental protégé par la Charte des droits, l'État ou les collectivités locales ne sont pas aussi limité. Le 14e Amendement à la Constitution des États-Unis a été adoptée pour interdire l'État et les collectivités locales de porter atteinte aux droits fondamentaux. Toutefois, avant un droit de base (tels que le 2e amendement) est appliqué contre l'État et les collectivités locales, les tribunaux doivent «intégrer» ce droit dans la 14e modification . En d'autres termes, l'intégration est le processus par lequel les tribunaux déterminent que le droit fondamental s'applique contre l'État / collectivités locales de la même façon qu'il s'applique contre le gouvernement fédéral.
Pourquoi Incorporation est si important
La plupart de la 2e Amendement violations qui se produisent aux États-Unis d'aujourd'hui sont le résultat des lois adoptées par l'État et les collectivités locales. En haut de cette liste sont l'arme de l'interdiction à Chicago, IL et Oak Park, IL. Deux de ces municipalités ont toujours arme de l'interdiction en vigueur. Depuis la 2e amendement n'a pas encore été incorporée dans le 14e amendement, arme de ces interdictions ont été épargnées par le DC c. Heller cas - même si elles sont contestées devant les tribunaux dès maintenant. Une fois le deuxième amendement est (heureusement) incorporé dans la 14 e amendement, arme de ces interdictions sera également frappé.
Le Nordyke c. alamenda cas
Le Nordyke c. alamenda affaire est maintenant devant la Ninth Circuit Court of Appeals, qui est la cour d'appel de la Californie et plusieurs autres États. Cette affaire a été déposée par les promoteurs des armes à feu montrer contestant une arme anti-ordonnance qui interdit les armes sur la propriété du comté. Si le deuxième amendement est repris par la neuvième cour d'appel, puis la même 2e Amendement protections qui s'appliquent actuellement contre le gouvernement fédéral serait appliquées à l'encontre des États et des gouvernements locaux qui sont dans le Neuvième Circuit de limites géographiques. Cela signifie que le Chicago et Oak Park arme de l'interdiction ne serait pas frappé par l'immédiateté, ni comme Chicago ou de Oak Park sont dans ce circuit. Toutefois, les conclusions de la 9 e Circuit seront persuasion à l'autre des cours d'appel dans tout le pays (y compris la Septième Circuit, dans lequel Chicago et Oak Park résident). Lorsque l'affaire fait son chemin jusqu'à la Cour suprême et a été confirmée, ou lorsque le Septième Circuit intégré la 2e modification dans le 14e amendement, puis à Chicago et à la Oak Park arme serait interdit être aboli.
