Je crois en la valeur de la propriété des armes à feu pour la légitime défense. Cela est dû principalement au fait que la police a presque certainement ne peut pas arriver à temps pour arrêter un criminel. Toutefois, il convient également de noter que la police les citoyens doivent pas l'obligation de protection - ce qui signifie que si vous appelez la police et ils ne parviennent pas d'heures et des heures, vous n'avez aucun recours:
Un couple affaires judiciaires de longue date illustrer cette règle de droit que la police ne devons devoir de protection pour les citoyens, même lorsque la police royalement mess et ne répondent pas pendant des heures après avoir été appelé à plusieurs reprises.
Warren c. District de Columbia (444 A.2d. 1, DC Ct. Ap de l'. 1981) est le cas au cours de laquelle trois des victimes de viol a poursuivi le district de Columbia de police en raison de négligence. Deux des trois femmes de chambre ont été étage quand ils ont entendu les hommes en pause et pour commencer à attaquer la troisième. Après des appels répétés à la police plus d'une demi-heure, le colocataire de cris finalement cessé, et ils assument la police était arrivée. Les deux femmes sont allés en bas pour trouver que la police n'est jamais arrivé mais que les violeurs sont encore dans la maison. Tous les 3 femmes ont ensuite eu lieu en captivité, violé, volé, battu et forcé à commettre des actes sexuels sur un de l'autre et de soumettre à les assaillants "exigences sexuelles de 14 heures. La police a perdu la trace des appels répétés pour obtenir de l'aide. Le District de Columbia la plus haute juridiction a statué que la police ne dispose pas d'une responsabilité juridique personnelle de fournir une protection aux particuliers, et déchargé de la police et la ville de toute responsabilité.
Riss c. New York (22 NY2d 579, 240 NE2d 860, 293 NYS2d 897) Linda Riss a été harcelé par un ex petit ami, qui a affirmé qu'il serait tuer ou de blesser gravement si elle date de quelqu'un d'autre. Riss a demandé à plusieurs reprises pour la protection de la police, en vain. Après avoir appris que elle est devenue engagé pour un autre homme, son ex menacée et Riss de nouveau appelé la police pour obtenir de l'aide. Le lendemain, un criminel envoyé par l'ex petit ami partiellement aveuglé Linda Riss et en permanence son visage défiguré avec un produit chimique caustique. Le tribunal a estimé que la police ne dispose pas d'une obligation de fournir la protection de la police à une personne, et a rejeté sa plainte.
Ces décisions, et de nombreux autres, montrent clairement que la police ne disposent pas d'un devoir de protéger un citoyen, même lorsque ce citoyen a fait tout ce qui est en leur pouvoir pour mobiliser l'aide de la police. Compte tenu de ce fait, je demande instamment à mes collègues citoyens respectueux de la loi d'avoir une arme à feu afin qu'ils puissent se défendre eux-mêmes, plutôt que d'être une victime.
Lors de citoyens respectueux de la loi sont armés, les choses sont différentes: Cette femme elle-même défendu contre un harceleur qui a éclaté lorsque la police n'est pas arrivé à temps. Ce couple s'est battu deux armées au large de la maison des envahisseurs, sauver leur propre vie. Cette vieille dame arrêté une maison envahisseur. Le fait est que la propriété des armes à feu sauve des vies tous les jours.
