J'ai déjà discuté de l'échec lamentable qui est britannique de contrôle des armes, et comment une partie de ce comté de citoyens respectueux de la loi sont à retrouver leur arme de droits. Une récente déclaration de culpabilité dans une affaire de meurtre qui a été commis par une arme d'interdiction pénale-fi met en évidence l'inutilité d'une telle arme de lutte contre la législation sur les droits:
Kanyanta Mulenga, 23, à partir de Putney, Royaume-Uni aurait tiré James Oyebola dans le cou et les jambes en Juillet 2007 à Château 6, à Fulham, dans le sud-ouest de Londres. M. Oyebola, qui était âgé de 46 ans, a demandé à un groupe d'hommes à arrêter de fumer poliment dans la discothèque sans fumée. En réponse, Mulenga a tiré quatre coups avec un converti Baïkal réplique pistolet automatique, blessant mortellement l'ancien boxeur - et père de 2 enfants en bas âge.
Ici, nous avons un homme qui a été assassiné pour demander poliment quelques personnes qui étaient à briser la loi à cesser de le faire s'il vous plaît. Être un citoyen respectueux des lois dans un pays qui interdit caché procéder, il n'a pas de son propre fusil, et a été laissé sans défense quand une arme à feu toting pénales a décidé d'ouvrir le feu. Tout comme d'autres personnes dans le monde ont appris, l'interdiction des armes à feu ne servent qu'à désarmer les gens respectueux des lois qui ne vont pas à commettre un crime en premier lieu. Les criminels qui sont prêts à la loi contre le meurtre sera tout aussi disposés à enfreindre la loi contre la possession des armes à feu, comme nous l'avons vu maintes et maintes fois dans les "zones exemptes d'armes à feu". Qu'ils obtenir par les armes se sont volés ou de l'achat sur le noir marché, les criminels seront armés de plus en plus sophistiqués des marchands d'armes illégale. En outre, les criminels, sans arme et ne peut utiliser d'autres outils de tuer de nombreuses personnes.
Tags: crime, criminel, l'interdiction des armes à feu, contrôle des armes à feu, News, Pistolet, RKBA, les victimes, raison pour laquelle je soutiens les droits des armes à feu





Bill Clinton a été de loin le plus anticonstitution président nations dans cette histoire je veux dire, quand un juge deamded une des villes warrentless searchees des armes à feu comme inconstitutionnelle notre examen = let dictateur a dit à son chef injustice impériale de trouver un moyen de contourner la décision des juges BILL CLINTON NOS ANCIENS FUERER