LearnAboutGuns.com

Comme l'a signalé, le village de Winnetka, Illinois, a abrogé est de 20 ans sur l'interdiction des armes, grâce à l'ARN et 3 citoyens respectueux de la loi qui ont lutté pour rétablir leur droit d'avoir des armes pour la légitime défense: Lire le reste de cet article »

Dans l'historique DC c. Heller cas, la Cour suprême a clairement indiqué que le gouvernement fédéral ne peut pas porter atteinte à la deuxième amendement droit de détenir et de porter des armes pour la légitime défense et à d'autres fins légitimes traditionnelles. L'une des questions qui ne sont pas prises en compte, toutefois, a été l'incorporation de la 2ème modification en la 14 e amendement. Informations au sujet de ce que l ' "incorporation" désigne, pourquoi il est important, et ce que le Nordyke c. alamenda affaire est sur on peut le voir ci-dessous: Lire le reste de cet article »

J'ai remarqué un lien vers LearnAboutGuns.com provenant de ce site, dont l'auteur affirme qu'elle serait plutôt de "tenir fin de la combustion d'une cigarette allumée d'un fusil." Elle se décrit comme un pacifiste, et estime qu'il est erroné d'utiliser une des armes à feu en légitime défense, même à mettre un terme à une soi-disant viol et de meurtre que dans les pauses au cours de la nuit. Alors que Je comprends et je partage le respect de la vie humaine qui sous-tend la philosophie pacifiste, elle englobe, je ne peux pas participer à la naïve et dangereuse croyance que une personne devrait permettre une violence criminelle de tuer des innocents ou d'une autre personne: Lire le reste de cet article »

Il est bien entendu que le principe d'un droit devient de plus en plus difficile de (légalement) l'exercice, moins les gens (légalement) l'exercice de ce droit. Cela est vrai pour les armes à feu, et un grand nombre des soi-disant «restrictions raisonnables» sur les armes à feu montant effectivement de facto l'interdiction des armes à feu: Lire le reste de cet article »

Lors de débattre des droits des armes à feu, j'ai eu des gens suggèrent que l'ARN est un mal organisme dont le but est de tirer profit de la fusillade de personnes innocentes. C'est carrément faux hyperbole. Comme expliqué ci-après, l'ARN et d'autres pro groupes de défense des droits des armes à feu sont composé de millions de citoyens respectueux de la loi qui se sont réunis pour défendre le droit constitutionnel de posséder une arme à feu. Lire le reste de cet article »

2008 Gun droits de Conférence (GRPC) se tiendra à Phoenix, en Arizona, le Septembre 26, 27 et 28, à l'hôtel Sheraton Crescent. Le thème de la conférence de cette année est «Elus liberté!" Lire le reste de cet article »

Dans un journal communautaire, Sénateur de l'état de Maryland Ulysses Currie appelé la Cour suprême "en aveugle à [la] conséquences de la récente District de Columbia. c. Heller décision, dans laquelle la propriété des armes à feu pour la légitime défense est déterminé à être un droit individuel, indépendant du service de milice. sénateur Currie, qui n'est pas un avocat lui-même, commence par critiquer les décisions judiciaires de notre pays, la plus haute juridiction. Il procède alors à penser que le deuxième amendement doit être ignorée par les tribunaux et les assemblées législatives, depuis la constitution a été écrit plus de 200 ans. Enfin, le sénateur Ulysses Currie faire de l'argument sans fondement que la possibilité de citoyens respectueux de la loi d'avoir des armes à feu dans leurs maisons pour la légitime défense contre la loi-criminels rupture se traduira par davantage de violence. Je m'adresse à chacun de ces assertions erronées ci-dessous: Lire le reste de cet article »

Comme je l'ai mentionné précédemment, la criminalité en Angleterre a grimpé en flèche depuis leur passage de strict contrôle des armes à feu lois. Les criminels encore tirer des citoyens innocents, et de porter des armes à feu contrebandiers armes illégales dans le Royaume-Uni de même que les drogues illégales sont importés. Les criminels qui sont prêts à commettre des crimes violents tels que les meurtres sont tout aussi prêts à violer un élément relativement mineur contrôle des armes à feu loi. Vous en avez assez de voir des citoyens respectueux de la loi à la merci des criminels, Graham Showell décidé de faire quelque chose: Lire le reste de cet article »

Randy Shannon est l'entraîneur-chef de l'Université de Miami Hurricanes, et il n'aime pas les armes à feu. En raison de son sentiment personnel sur les armes, il aurait interdit son collège joueurs de football d'avoir des armes, même hors campus dans leurs maisons privées. Lire la suite cet article »

Dans ce clip vidéo, ABC 20/20 examine le mythe selon lequel les lois sur le contrôle des armes à feu à réduire la criminalité. Au lieu de cela, de montrer une réduction de la criminalité, John Stossel constate que le contrôle des armes conduit à une augmentation de la criminalité, empêche les citoyens respectueux de la loi de se défendre, ne pas dissuader les criminels, Harms les membres les plus faibles de la société, et ouvre la voie à l'école de fusillades . Il est rafraîchissant de voir une grande nouvelle sortie de ces rapports faits d'une manière impartiale. Lire le reste de cet article »

Une lettre de Thomas B. Carney, publiée dans le Star Ledger, souligne l'inefficacité et le gaspillage des lois sur le contrôle des armes à feu: Lire le reste de cet article »

Comme le Chicago Tribune rapports, le Morton Grove, Illinois interdiction sur les armes a été abrogée par un vote de 5-1 le village bord. Lire le reste de cet article »

En tant que Fox News rapports, le plaignant dans la décision de la Cour suprême qui a renversé le District de Columbia inconstitutionnelle l'interdiction des armes a déposé un nouveau procès fédéral contre la ville. Dick Heller et deux autres plaignants prétendent que la ville de la nouvelle réglementation des armes à feu violent encore leurs droits de légitime défense, tel que garanti par la Constitution: Lire le reste de cet article »

Le Gun Control Act de 1968, une loi fédérale des États-Unis, des criminels condamnés interdit de posséder des armes à feu. Dans le sillage de la DC c. Heller décision de la Cour suprême, plusieurs procès ont été déposées par des criminels condamnés, qui cherchent à recouvrer leur droit de détenir et de porter armes de self défense et du sport. La plupart des gens à qui j'ai discuté de cela avec sont d'avis que les criminels condamnés ne devraient pas être autorisés à posséder des armes à feu. I, cependant, sont parvenus à la conclusion que cette interdiction sur la propriété des armes à feu par des criminels n'est pas raisonnable. Permettez-moi d'expliquer pourquoi: Lire le reste de cet article »

Lors de l'examen de la poursuite qui vise à établir à Chicago inefficace et probablement inconstitutionnelle interdiction sur les armes, le maire Richard Daley a formulé une série de contre-arguments des armes à feu. Ces arguments semblent être fondée sur la défectueux ou inexistants raisonnement, et tout à fait faire de la fausse hypothèse que les citoyens respectueux de la loi est généralement mauvais usage des armes pour aucune raison du tout. Cet essai et réfute Daley est assez faible anti-armes à feu arguments un par un: Lire le reste de cet article »

Comme le Mercredi Journal rapports, il y avait une réduction additionnelle de 3 vols à main armée à Oak Park, IL cette semaine. Cela fait suite à la suite de nombreux autres vols à main armée à Oak Park, qui ont continué sans relâche en dépit de la plus de 20 ans au long de l'interdiction de armes de poing. Lire le reste de cet article »

Comme WBBM rapports, le Wilmette, Illinois interdiction sur les armes a été supprimée hier soir par le vote de 7-0 le village bord. Le village Wilmette conseil d'administration devrait être applaudi pour la suppression de cette probablement inconstitutionnelle et avérées inefficaces interdiction sur les armes, qui a servi seulement à entraver la capacité des citoyens respectueux de la loi pour défendre eux-mêmes: Lire le reste de cet article »

Comme ABC News rapports, Smith & Wesson est la fabrication d'un revolver commémorative en l'honneur de l'historique des États-Unis décision de la Cour suprême dans le District de Columbia c. Heller, qui a soutenu le droit des individus de posséder des armes pour l'auto-défense. Lire le reste de cet article »

Il ya beaucoup de désinformation là-bas sur le contrôle des armes, des armes à feu droits, self défense, armes d'assaut », et ainsi de suite. Cet article est destiné à exposer brièvement les choses au point: Lire le reste de cet article »

Comme le Mercredi Journal rapports, il y avait 5 personnes victimes de 3 Oak Park, IL vols à main armée. Toutes les criminels des armes utilisées, en dépit de Oak Park de longue date (et probablement inconstitutionnelle) interdiction sur les armes: Lire le reste de cet article »

En réponse à la DC c. Heller décision, dans laquelle la Cour suprême a invalidé l'inconstitutionnalité du district de Columbia interdiction sur les armes, DC, a adopté de nouvelles lois sur les armes. Bien que les armes sont autorisées, ces nouvelles lois sont extrêmement restrictives: Lire le reste de cet article »

Comme je l'ai mentionné précédemment, la ACLU est opposé à des armes à feu droits, en faisant valoir que le droit de détenir et de porter des armes ne pas exister du tout. Heureusement, le Nevada a déclaré ACLU soutien pour le deuxième amendement: Lire le reste de cet article »

Suite à l'arrêt de la Cour suprême que l'arme de la propriété est un droit individuel, des dirigeants municipaux à Washington, DC, ont été de faire obstacle à la planification DC citoyens d'exercer leur droit de détenir et de porter des armes, en dépit de la Cour suprême des déclarations claires. Ces plans inclus l'interdiction des pistolets semi-ordinaire à tort par les définissant comme "machine gun", qui est une définition difficile à proposer avec une face. Heureusement, le Congrès mai Loi permettant d'assurer l'arrêt de la Cour suprême est rapidement suivi par le District de Columbia: Lire le reste de cet article »

Comme le Chicago Tribune rapports, deux personnes ont été abattues par un tireur sur un vélo à Chicago. Lire le reste de cet article »

Plutôt que de se concentrer sur le problème de la criminalité, de nombreux défenseurs de contrôle des armes à feu s'accrocher à l'échec lamentable qui est contrôle des armes à feu. Cette tendance se poursuit dans le sillage de la DC c. Heller cas, où la Cour suprême a estimé la propriété des armes à feu à être un droit individuel. Plutôt que d'abandonner le contrôle des armes à feu n'a pas de lois qui ne servent à priver les citoyens respectueux de la loi de la capacité de se défendre eux-mêmes, certaines villes, avec l'interdiction des armes va maintenant dépenser des centaines de milliers de dollars des contribuables dans un effort probablement inutile de conserver leur arme de l'interdiction inconstitutionnelle. Imaginez si cet argent a été consacré aux «criminels de contrôle" au lieu de contrôle des armes à feu inutiles: Lire le reste de cet article, »

Comme KXAN rapports, une femme de Austin, au Texas, a été en mesure de repousser un agresseur par balle dans le visage. Lire le reste de cet article »

Révérend Michael Pfleger a déclaré: «De toute évidence, la Cour suprême dans leur tour d'ivoire est vraiment déconnecté. . . Ils sont tellement déconnectés qu'ils ne peuvent pas écouter les cris des parents qui sont enterrer leurs enfants. "Lire le reste de cet article»

Comme le Chicago Tribune rapports, 22 ans, l'homme a été abattu d'une balle dans la vielle ville de Chicago, à proximité de l'intersection de Saint-Randolph et le Michigan Ave, à environ 12h45 - malgré les plus de 20 ans, interdiction de la possession des armes. Lire l' reste de cet article »

Journal du mercredi, Oak Park's journal local, a publié un article discutant de l'histoire de l'Oak Park interdiction sur les armes. Les faits: Oak Park interdiction sur les armes a été la réaction réflexe du genou à un meurtre qui a été commis pas à Oak Park, mais de Chicago. Deux décennies plus tard, les criminels, à Oak Park commettre des armes à feu, vols qualifiés, et le pistolet fouet, alors que seulement Oak Park de citoyens respectueux de la loi obéir à l'interdiction et sont vulnérables à gauche. Lisez le reste de cet article »

Après la décision de la Cour suprême à DC c. Heller, de faire respecter le droit des citoyens respectueux de la loi d'avoir une arme dans leur maison de la légitime défense, l'ARN a poursuivi Oak Park et dans d'autres villes avec des armes de l'interdiction. Pour ceux qui sont intéressés à voir la plainte contre Oak Park, IL, qui a été déposée en Cour fédérale, il peut être téléchargé ici.

La Tribune a publié un article sur Soustek Glen, un Roselle, IL homme dont la vie a été sauvée par son arme de poing. Cet excellent article est une bonne lecture en particulier, étant donné les récentes poursuites judiciaires engagées contre Chicago, Oak Park, Illinois et d'autres villes, qui portent atteinte à la personne droit de propriété des armes à feu pour légitime défense. Lire le reste de cet article »

Comme le Sun Times rapports, Jessie Jackson a demandé à la Cour suprême que la décision de détention d'armes est un droit individuel "une" imprudence interprétation du deuxième amendement »- et que Chicago ne sont pas obligés d'accepter."
Jessie Jackson de la déclaration, plus d'être faux, met en danger la très droits civils qu'il a pris en charge. Comme African American, étudiant en droit, et un citoyen américain, je suis vraiment déçu. Permettez-moi de préciser: Lire le reste de cette l'article »

Dans les heures de la Cour suprême déclarant que des armes de propriété est un droit fondamental, la ville de Chicago a été poursuivi sur leur interdiction sur les armes. J'ai déjà discuté de savoir pourquoi de telles interdictions arme ne fonctionne pas, et comment les criminels simplement ignorer les lois sur le contrôle des armes à feu. J'ai aussi discuté de la façon dont les droits tels que la propriété des armes à feu, la liberté d'expression et le droit à un avocat ne peut pas être hors la loi par une ville, un état, ou du gouvernement fédéral. Le même raisonnement s'applique ici, et n'est pas inclus dans cet article pour éviter les redondances. Au lieu de cela, je vous adresse les commentaires par le maire Daley de Chicago et du chef de la police Jody Weis: Lire le reste de cet article »

À la suite de la décision de la Cour suprême que l'arme de la propriété est un droit, le Oak Park, Illinois interdiction sur les armes vont bientôt être contestée en justice par l'ARN. Plutôt que de reconnaître que l'interdiction sur les armes ne s'arrête pas la criminalité, ne laisse citoyens respectueux de la loi vulnérables, Oak Park Village Président David Pape aurait fait valoir que la décision de la Cour suprême a été "carrément sur le côté de la bande-pétards": Lire le reste de cet article »

La Cour suprême des États-Unis (Scot), a déclaré le deuxième amendement protège le droit d'une personne à détenir et de porter des armes, frappant le (échec) du district de Columbia interdiction sur les armes. Cet article décrit exactement ce que la Cour a jugé, et ce que cela signifie pour les propriétaires d'armes à feu américain: Lire le reste de cet article »

Atlanta, Shirley Franklin, maire a publié une déclaration a fait valoir que les villes devraient être en mesure d'interdiction d'armes à feu, et que nier la capacité des villes qui en résulterait un accroissement de la criminalité. Cette déclaration, outre d'être inexactes, ne parvient pas à tenir compte du fait que la propriété des armes à feu est un droit, et les droits des citoyens respectueux de la loi ne peut pas être refusé simplement parce qu'il est politiquement opportun de le faire. Permettez-moi d'expliquer plus loin: Lire le reste de cet article »

En dépit d'une interdiction des armes de poing et des restrictions draconiennes sur les armes d'épaule, le District de Columbia (Washington DC ") a un sérieux problème avec les criminels en utilisant les armes à feu. Entre Mars et avril seulement, cette ville d'environ 500.000 personnes a eu plus de 330 rapports de crimes liés à des armes à feu. Comme VOA rapports, il n'est pas rare que les résidents DC Lire le reste de cet article »

Comme le SAF rapports, la Campagne Brady est de tenter de bloquer la confirmation des juges fédéraux qui appuient le droit individuel des Américains de détenir et de porter les armes. Lire le reste de cet article »

Rejoindre l'ARN est un excellent moyen pour aider à protéger notre 2e amendement droit de détenir et de porter des armes. Normalement, 1 an l'adhésion est de 35 $, mais vous pouvez vous joindre ici pour 25 $ - Il s'agit d'un rabais de 10 $. Lire le reste de cet article »

Comme je l'ai mentionné dans un précédent article, je soutiens l'ensemble de nos droits constitutionnels, indépendamment du fait que j'ai personnellement l'exercice de ces droits. Malheureusement, l'American Civil Liberties Union (ACLU l'), qui est généralement un organisme réputé que l'on peut compter sur de se battre pour nos droits constitutionnels, a décidé de s'opposer à la deuxième amendement droit de détenir et de porter des armes. Je trouve qu'il s'agit là d'une situation extrêmement triste, et je prie instamment l'ACLU à reconsidérer. Lire le reste de cet article »

La Cour de district pour le district de Columbia a entendu une affaire qui a contesté le district de Columbia de la loi qui interdit les armes et impose des restrictions sur Lire le reste de cet article »