आत्मरक्षा हम इंसानों है कि सबसे बुनियादी अधिकार है. यह जो हमारे सभी अन्य अधिकारों के पर आधारित होते हैं एक आवश्यक आधार है. इस तथ्य से कौन है और स्थायी नागरिकों कानून को नुकसान पहुँचाने की उनके परिवारों अक्सर सशस्त्र की तलाश कर रहे हैं कि अपराधियों को देखते हुए, बंदूक अधिकारों का अधिकार है और एक के परिवार इन दिनों अपनी हिफ़ाज़त करने का एक आवश्यक हिस्सा हैं.
आत्मरक्षा के लिए यह सही है कि किसी भी अन्य बुनियादी अधिकारों का आनंद उठाया जा सकता करने से पहले सुनिश्चित किया जाना चाहिए कुछ है. एकमात्र प्रभावी बंदूकों की व्यापकता के कारण अपराधियों के हाथों में करने के लिए (जो सच भी strictest बंदूक नियंत्रण के साथ), और यह तथ्य है कि यह भी एक निहत्थे अपराधी समाज के कई सदस्यों पर प्रबल कर सकते हैं रोका नहीं जा सकता, एक बंदूक अक्सर है इसका मतलब आत्मरक्षा की. अन्य विधियों कुछ मामलों में, लेकिन काम हो सकता है वहाँ एक बहुत अच्छा कारण यह है कि पुलिस, सिर्फ काली मिर्च स्प्रे के बजाय बंदूकें ले जाना है. कि वास्तव, नीचे दिए गए अधिकारों अक्सर बंदूक के अधिकार के बिना मज़ा आया नहीं की जा सकती को देखते:
जब तक नागरिकों कि उनकी भागीदारी उन्हें अपने जीवन मूल्य नहीं होगा पता है यह सही है कि राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने के लिए मज़ा आया नहीं किया जा सकता है. यह सिर्फ एक सार चिंता, नहीं है लेकिन एक यह है कि पिछले 50 वर्षों में अमेरिका के भीतर देखा जा सकता है. नागरिक अधिकार आंदोलन के दौरान, अफ्रीकी अमेरिकी नागरिकों, परेशान, धमकाया गया था और मतदान के लिए पंजीकरण के लिए मार डाला. कई उनके अधिकार उनके जीवन के लिए और उनके परिवारों के जीवन को डर के कारण मतदान करने के लिए व्यायाम करने के लिए नहीं चुना है. इन नागरिकों, जहां से उन्हें रोका को मतदान का अधिकार और राजनीतिक प्रक्रिया में भाग का आनंद लेने में सक्षम होने की क्षमता स्वयं की रक्षा करने के लिए नहीं था.
जीवन के लिए यह सही मज़बूती से आत्मरक्षा के अधिकार के बिना मज़ा आया नहीं किया जा सकता है. पॅट रेगन, एक विरोधी के हाल के मामले में जो मौत को चाकू मारा था बंदूक जेहादी, इस बिंदु illustrates. वह (ब्रिटेन के कानून का पालन करने के कई नागरिकों के साथ) के साथ खुद को क़ाबू में करने के लिए, और अपने खुद के जीवन को बचाने के लिए असमर्थ था चुनें. इसके विपरीत यह है कि कई मामलों में जहां कानून का पालन करने नागरिकों बंदूकों के साथ उनके जीवन की रक्षा की है त्रासदी के साथ. वास्तव में यह किस्मत दुर्भाग्य से अधिक महिलाओं के लिए, बंदूक नियंत्रण के स्वाभाविक sexist प्रकृति दिया आम है.
स्वतंत्रता के अधिकार आत्मरक्षा के अधिकार के बिना मज़ा आया नहीं किया जा सकता है. यह लंबे समय है कि एक अच्छी तरह से हथियारबंद नागरिक एक स्वतंत्र राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक है पहचान की गई है. Tyrants है कि मौजूदा सरकार का पराभव करने के लिए और अपने स्वयं के तानाशाही संस्थान अक्सर स्थायी नागरिकों को कानून disarming द्वारा शुरू की तलाश. सोवियत संघ, नाजी जर्मनी और साम्यवादी चीन ऐसे सभी बंदूक नियंत्रण नीतियों की है. वास्तव में, यह मान्यता है कि बंदूकें स्वतंत्रता के लिए और एक स्वतंत्र राज्य की सुरक्षा आवश्यक हैं इस कारण यह है कि इस द्वितीय संशोधन संयुक्त राज्य गठन करने के लिए, और जोड़ा गया है क्यों यह सिर्फ एक "खेल के प्रयोजन के साथ बंदूकों की रक्षा नहीं करता है" है.
खुशी का पीछा करने का अधिकार है जो कि वे किसी भी क्षण में उनके अपने जीवन या उनके परिवार के जीवन खो सकते हैं चिंता करने की ज़रूरत है एक नागरिक द्वारा मजा आया नहीं किया जा सकता है. इस क्योंकि हम "खुशी" का एक हिस्सा होने का क्या विचार के बहुत planing और स्थिरता, और अक्षमता किसी एक के परिवार और आस्तियों निरर्थकता में एक अभ्यास के दीर्घकालिक योजना बनाता है की रक्षा करने के लिए आवश्यकता होती है.
खुद की संपत्ति का अधिकार आत्मरक्षा के अधिकार के बिना मज़ा आया नहीं किया जा सकता है. जो और उनके परिवार के शव उनके अपने शरीर की रक्षा नहीं कर सकता एक व्यक्ति को सुरक्षित होने के लिए उनकी संपत्ति में भी असमर्थ है. जो एक घर पर आक्रमण को रोकने में असमर्थ है एक व्यक्ति को भी सुरक्षित करने उनके घर में और इसकी सामग्री में असमर्थ है. वास्तव में यह किया जा रहा है कि ज्ञान है कि एक की सम्पत्ति है कि संपत्ति के स्वामित्व की बहुत कोर को जाता है सुरक्षित है में सुरक्षित. कुछ लोगों का मानना है कि पुलिस को कार्रवाई के समुचित पाठ्यक्रम बुला रहा है, लेकिन यह काफी नहीं है बहस होगी. क्योंकि यह पुलिस के लिए आने के लिए समय लगेगा और घर घुसपैठ रोकने पुलिस को बुला एक व्यवहार्य विकल्प नहीं है होगा अब यह घर आक्रमण के लिए उनके नुकसान दण्ड के लिए ले जाएगा समय की राशि से.
मैं अन्य बुनियादी अधिकारों लिस्टिंग पर जा सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मैं इस बात सचित्र है विश्वास. आत्मरक्षा के एक प्रभावी मतलब के बिना, यह बुनियादी मानव अधिकारों का आनंद लेना, संभव नहीं है और बंदूक के अधिकार के बिना, यह प्रभावी ढंग से अपनी रक्षा करने के लिए नामुमकिन नहीं तो मुश्किल है.
