एक समुदाय अखबार में, मैरीलैंड राज्य सीनेटर Ulysses Currie सुप्रीम कोर्ट "के लिए अंधा [हाल के जिला कोलंबिया के] परिणाम" बुलाया. जिसमें आत्मरक्षा के लिए बंदूक स्वामित्व जो एक वकील खुद नहीं है एक व्यक्ति सही है, मिलिशिया सेवा की. सेनेटर Currie, स्वतंत्र, हमारे देश के सर्वोच्च न्यायालय के कानूनी rulings आलोचना से बाहर होना शुरू करने के लिए निर्धारित किया गया था वी. हेलर निर्णय,. वह तब से संविधान 200 साल पहले लिखा था कि द्वितीय संशोधन अदालतों और विधानसभाओं द्वारा ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए सुझाव देना आगम. अंत में, सीनेटर Ulysses Currie कि अनुमति कानून आत्म रक्षा के लिए अपने घरों में Firearms के लिए नागरिकों को स्थायी को निराधार तर्क करना इस कानून के खिलाफ-तोड़कर अपराधियों और हिंसा का परिणाम देगा. मैं प्रत्येक नीचे इन भूलयुक्त contentions का पता:
"मैं हैरान हूँ और जो के साथ अदालत handgun और हिंसा की वास्तविकता को अनसुना एक अविवेकी बना दिया है आराम से outraged. . . "
उच्चतम न्यायालय ने व्यक्तियों के जो कानून स्कूल में भाग लिया, इस बार परीक्षा उत्तीर्ण, वकीलों के रूप में असाधारण करियर, न्यायाधीशों के रूप में सेवा की थी, और शामिल है, तो सुप्रीम कोर्ट के लिए नामित किया गया. सीनेट में एक कठिन पुष्टि की प्रक्रिया के बाद, इन व्यक्तियों को तो सौंपा गया हमारे देश के लिए कानून बोल के भारी बोझ के साथ. मुझे कहना है कि सेनेटर भी एक कानून के विद्यालय की डिग्री के बिना, कि यह एक कानूनी फैसला गलत हो गया कि देश के सर्वोच्च न्यायालय बताने के लिए अहंकार का एक बड़ा सौदा दिखाता है इस बिंदु बाहर. सेनेटर Currie आगे (गलत) यह है कि न्यायालय की स्थिति की वास्तविकता, जब न्यायालय के बजाय इसकी सबसे महत्वपूर्ण काम कर रही है: उत्साही विधायकों के ऊपर से करने का प्रयास करेगी अमेरिकी नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा की अनदेखी करने के लिए चुनते हैं सुझाव दे द्वारा बार कम अपने उद्देश्यों की बढ़ती में संविधान की अनदेखी. उच्चतम न्यायालय ने सही तरीके से संविधान के मैदान अर्थ व्याख्या, द्वितीय संशोधन के एक गलत तरीके उल्लंघन नीचे हड़ताली.
इस framers [संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के] शहरी अपराध और गरीबी या टूट परिवारों और नशीली दवाओं की लत या अंतरराज्यीय प्रवाह और गैरकानूनी handguns की भरमार के ravages पूर्वानुमान नहीं कर सका.
इस देश के संस्थापकों की अक्षमता को भविष्य में देखने के लिए कांग्रेस के लिए कोई औचित्य. कांग्रेस के एक संविधान की (वास्तव में पूरे उद्देश्य इस अधिकार का अभाव एक संवैधानिक अधिकार छीन लेने के लिए है नियमों का एक सेट है करना है कि मौजूदा विधायिकाओं या राष्ट्रपति एक लहर पर) का उल्लंघन नहीं कर सकता. मुझे यह भी कहा कि इस देश के संस्थापकों अवैध ड्रग्स का मुद्दा प्रत्याशित नहीं हो सकता था बाहर बिंदु होगा - अभी तक कि अकारण पुलिस खोजों से मुक्त होने के लिए चौथा संशोधन सही मतलब यह नहीं है अनदेखा किया जा सकता है क्योंकि एक ही तरीका है कि दूसरों के द्वारा 13 वें संशोधन पूर्ववत करने के लिए () गुलामी prohibiting इस्तेमाल किया जा सकता है कि सड़क से ड्रग्स लाने के लिए पुलिस द्वारा चाहिए. बल्कि यह भी कि सेनेटर की अंधाधुंध है कि संविधान के वर्गों को अनदेखा किया जा सकता है, सुझाव देना है, 1. संशोधन (मुक्त भाषण), आदि
अदालत ने कहा कि एक तरफ दिखा अनगिनत अध्ययनों से यह है कि बंदूक स्वामित्व अधिक सबूत फेंक दिया है, बंदूक हिंसा अधिक.
मुझे लगता है कि सेनेटर Currie के बयान तथ्यात्मक झूठ है कह रही द्वारा शुरू करेंगे. राज्यों के उच्च बंदूक स्वामित्व और अधिक बंदूक अधिकारों के साथ की तुलना में कहा गया है कि बंदूक स्वामित्व सीमित काफी कम अपराध किया है, और अपराध में बंदूक नियंत्रण कानून के पारित होने के बाद बढ़ाने के लिए जाता है एक दिए गए क्षेत्र. इस बल्कि साधारण है का कारण: एक अपराधी कौन, जैसे व्यक्ति जो दवाएं उन्हें मिल जाएगा चाहता है एक मिलेगा एक बंदूक चाहता है. एक निवारक के रूप में काम नहीं करता है कानून है, जो इस से विचलित नहीं हैं एक व्यक्ति से हत्या होना एक अपेक्षाकृत छोटी बंदूक कब्ज़ा आरोप से विचलित नहीं होगा खिलाफ कानून. बजाय, जो पहली जगह में एक अपराध के लिए नहीं जा रहे थे तभी कानून स्थायी लोगों disarmed, बचे हैं और बंदूक-अपराधियों toting को असुरक्षित. डरपोक होने के नाते, अपराधियों, और एक आसान लक्ष्य चाहते इसलिए अपराधों जहाँ वे कम एक सशस्त्र शिकार मुठभेड़ की संभावना है प्रतिबद्ध जाएगा.
इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात, अपने पिछले बयान में हमारी कानूनी प्रणाली शो की समझ के सेनेटर की कमी है. उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के खाते में ले जाने वाली है () से दोषपूर्ण अध्ययन सुझाव देते हैं और क्या नहीं लागू होता है कि संविधान के प्रावधान की घोषणा करने का निर्णय लेते हैं. शायद अगर सेनेटर कानून स्कूल में भाग लिया था (जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश और इस लेखक है) तो वह यह है कि अदालत वहाँ है, जो योग्यता और कानून की प्रभावोत्पादकता के बारे में उनकी अपनी भावनाओं पर आधारित निर्णय करने के लिए नहीं संविधान व्याख्या करने के लिए पहचाना जाता है.
यदि आप अपनी टिप्पणी के बारे में अपनी राय व्यक्त करने के लिए सीनेटर Ulysses Currie संपर्क करना चाहते हैं, उनके संपर्क जानकारी नीचे देखा जा सकता है:
मैरीलैंड राज्य सीनेटर Ulysses Currie
फोन :1-800-492-7122, ext. 3127
ईमेल: senate.state.md.us @ ulysses.currie
फैक्स # 1: (301) 858-3733
फैक्स # 2: (410) 841-3733
