बंदूक अधिकारों के संघर्ष के अधिकांश, और डीसी वी. हेलर, सही रखने के लिए और हथियारों की भालू के ध्यान के मद्देनजर विशेष रूप में पूरे मुख्यतः Firearms पर दिया गया है. यह निश्चित रूप से, स्व के क्षेत्र में बंदूकों की सर्वोच्चता दी समझ में आता है बचाव. हालांकि यह टिप्पण लायक है कि वहाँ अन्य "हथियार" "Firearms" इसके अलावा रहे हैं, और द्वितीय संशोधन भी इन अन्य हथियारों के कई प्रदक्षिणा करने के लिए प्रतीत होता है.
अन्य "हथियार" यह है कि द्वितीय संशोधन के द्वारा संरक्षित किया जाना प्रतीत होता है:
- धनुष और तीर
- चाकू
- Polearms (जैसे Spears, pikes, और bayonets)
इस तरह की एक चर्चा विशुद्ध सैद्धांतिक हुए लग रहे हो सकता है, लेकिन वहाँ जो कुछ ऊपर वर्णित हथियारों के अधिकार पर एक एकमुश्त प्रतिबंध है नगर पालिकाओं रहे हैं. दूसरे लोग इस तरह के हथियारों पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति देते हैं, जबकि छुपाया की अनुमति एक बन्दूक की (जो बल्कि असंगत) लगता है ले जाना. यह अगर किसी भी अदालत ऐसे मामलों हथियारों के प्रतिबंध को द्वितीय संशोधन चुनौतियों को शामिल डीसी वी. हेलर के जाग में दायर कर रहे हैं देखने के लिए रोचक होगा.
संभावना है कि नहीं द्वितीय संशोधन के द्वारा संरक्षित हैं Other "हथियार":
- परमाणु हथियार
- हथगोले
- आर्टिलरी
- भूमि खानों
- मुख्य युद्धक टैंक
- Torpedoes
- सतह मिसाइलों हवा करने के लिए
के रूप में मनोरंजक के रूप में था वह उपरोक्त सूची बनाने के लिए, यह असल में. एंटी बंदूक संगठनों ने ACLU जैसे कि अगर द्वितीय संशोधन का अधिकार होगा एक व्यक्तिगत अधिकार रखने के लिए और हथियारों की, तो फिर आम नागरिकों को सह प्रदान करता है बहस करने की कोशिश एक गंभीर मुद्दा है उनके अपने परमाणु हथियारों खुद करने के लिए. जाहिर है कि एक हास्यास्पद अस्थिर स्थिति है, और अन्य संवैधानिक अधिकारों की बातें साफ़ करेगा के साथ एक तुलना:
प्रथम संशोधन मुक्त भाषण के अधिकार की रक्षा करता है, तथापि कि कि एक "" crowed मूवी थियेटर, या अपयश में आग चिल्लाओ मई / परिवाद एक अपने पड़ोसी इसका मतलब यह नहीं है. प्रथम संशोधन, और संविधान के अन्य उपबंधों, यह भी सही गारंटी गोपनीयता करने के लिए कि गर्भपात का अधिकार underlies, लेकिन सरकार निश्चित रूप से एक गर्भपात होने से जब वह 8.5 महीने की गर्भवती है एक औरत को मना कर सकते हैं.
इसी प्रकार, के रूप में सुप्रीम कोर्ट के डीसी वी. हेलर, ने द्वितीय संशोधन में कहा सही रखने के लिए और हथियारों की सह आत्मरक्षा जैसे पारंपरिक वैध प्रयोजनों के लिए, की गारंटी देता है. इसका मतलब बंदूकें ऐसी रक्षात्मक प्रयोजनों के लिए डिज़ाइन किया है, बजाय सिर्फ Firearms खेल. यह बहरहाल, कि एक निजी नागरिक एक परमाणु हथियार, या सामूहिक विनाश के अन्य हथियार खुद कर सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है. ने ACLU जैसे संगठनों द्वारा यह प्रयास है कि द्वितीय संशोधन एक सब कुछ या कुछ नहीं प्रस्ताव अतिशयोक्ति है; सुझाव करने के लिए संवैधानिक विद्वानों / वकीलों काफी समय है कि कोई अधिकार नहीं सीमा के बिना है के लिए समझ गया. दूसरे शब्दों में, बाल बाल एक विशेष वैध सरकारी ब्याज की सेवा के अनुरूप होना चाहिए एक fundimental सही पर एक प्रतिबंध. आपकी औसत नागरिक के हाथों से बाहर परमाणु बम रखते निश्चित रूप से संवैधानिक है. मेरे नम्र विधि छात्र राय में, हालाँकि, हम आज कल woudn't है बंदूक विनियमों के अधिकांश इस परीक्षण पास करने लगते हैं.
