The New York Times izvijestio je da u stupnjevanje broju slučajeva, uglavnom pro-policije suđenje suci u New Yorku su bacanje iz top posjedu optužbe. To nije zato što je našao novu ljubav za oružje, ali zato što je policajac u neustavan i nezakonit pretraživanja slučajnih pojedinaca u javnosti:
"[T] je sudac, John E. Sprizzo u SAD Općinski sud u Manhattan, zaključio je da je policija je jednostavno postignut u [Građanin je peder] paket bez razloga, našli pištolj, a zatim" skrojen "svjedočenja kako bi opravdali nezakonitog pretraživanja . 'Ne možete imati otvorene sezone na pretrage ", rekao je sudac Sprizzo, koji su odbili dopustiti pištolj kao dokaz, pitajući tužiteljima u slučaju ispustiti posljednji svibnja."
Nažalost, to je gdje je to slučaj, a više od 20 sličnih slučajeva završilo. Br. akcija je odveden protiv policajac koji je izvršio na neustavan pretraživanje i pod uvjetom da je iskaz koji je sudac utvrdi da se uskladiti kako bi opravdali nezakonita pretraga:
"[A] bliže pogledamo one procesuiranja otkriva da nešto nije trumpeted: više od 20 slučajeva u kojima suci pronađena policajci 'svjedočanstvo biti nepouzdani, nestalan, uvijanje istinu, ili samo običan lažni. Suce 'jezik je često porazan: "očigledno nevjerojatna", "riddled s exaggerations", "nedostojnim vjerovanje." Sramotno je obično tamo zaustavio. Uz nekoliko iznimaka, suci nisu pitali ni tužitelji kako bi utvrdio da li su oficiri su prekršeni zakon, i tužitelji ne obavijestiti policiju vlasti o sucima 'nalaza. Uprava policije je rekao da nije nadgledati odluke i bio je svjestan samo jedan od njih! "
Još jednom, budući da je jači pištolj prava bi zaštitili naša druga građanska prava, uključujući pravo na 4. amandman biti slobodan od pretrage pretjeran i seizures.
