U gradovima kao što su Chicago i London, koji već imaju strogu kontrolu top zakonima, bilo je "top nasilja" u organizaciji prosvjeda protiv top skupine. To obično se održati nakon zločinačkog krši top zabrani zakonima i počini zločin. Razliku proteste dizajniran da se usredotočite pozornost političkih lidera na vladine politike (kao što je sudjelovanje u ratovima ili građanskih prava), te proteste Čini se da bez svrhe. Dopustite mi da objasnim:
Obično, cilj je protestirajući da izabrani dužnosnici svjesni da građani ne odobravaju njihove politike - i neće se ponovno bira dužnosnike, osim ako je promjena u njihovoj politici je napravio. To se može raditi i kad je politika, ili je ona koja Vlada pokrenut ni sama (kao što su ratovi), ili gdje je vlada barem ima sposobnost da se utječe na radnje od 3. stranka koja provodi politiku (kao što su građanska prava u restoranima). protestirajući ne radi, međutim, kada je stvar na pitanje je Vladin ni politike stranke ili 3. akciju da vlada može kontrolirati.
Vlada je već zabrana ubistva i drugi nasilnih kaznenih djela.
Problem s protestirajući "top nasilje" je da nema SAD-u ili britanske vlade, odnosno izabrani dužnosnici, da odobri ubojstva. Razliku sudjelovanje u ratovima, gdje su izabrani dužnosnici s obje strane u pitanju, no dužnosnici zagovaraju ubojstva. Nor Ima čak i raspravu na temu. ubojstvo, pljačka, silovanje i druge takve zločine su protiv zakona od prije snimljenih povijesti. Nadalje, tih gradova već imaju stroge zakone brani posjed handguns i tzv "jurišna oružja" -- i kriminalaca ignorirati ove zakone i počiniti nasilne zločine koje ovi ljudi su protestirajući.
Vlada nema mogućnost regulirati ubojstvo i drugih nasilnih zločina.
Drugi problem s protestirajući "top nasilje" je da Vlada nema sposobnost da reguliraju počinjenje ubojstva. Što mislim da je tako da je već ubojstvo kažnjava, tako da ljudi čine to učiniti u tajnosti, a zatim pokušati pobjeći kako brže moguće.
Kontrast ovo s kršenje građanskih prava u restoranu ili drugom mjestu poslovanja. U tim situacijama, u tvrtku koja se krše građana građanskih prava ima poznatih adresa, i provodi svoje poslovanje na otvorenom. Policije i vladinim dužnosnicima može ići na restoran promatrati kršenja, i lako može poduzeti protiv vlasnika poslovanje, jer znamo gdje ga naći. Poslovni vlasnik također ima puno za izgubiti, ako našao u prekršaju, tako da će vjerojatno u skladu s propisima.
Kriminalci, međutim, ne otvoriti "ubojstvo dućan" da vlada može lako posjetiti. Oni nemaju fiksni mjesta za "posao" koji su registrirani u njihovo ime. Ne oni imaju "ubojstvo licencu" da može biti poništena od strane vlade. Umjesto toga, oni su kriminalci, koji su već počinjenje neke od najatraktivnijih teško kažnjeni zločini u našem društvu. Oni često nemaju što živi.
Zaključak
U "top nasilja" protesti su besmislene. Vlada već ima stroge zakone protiv ubojstava i nasilnog kriminala. Lokalne samouprave u nasilje ravaged područja u kojima se održati ove proteste zabrani handguns već i mnoge druge kao oružje, bez obzira na činjenicu da pištolj zabrana nemojte raditi. vlada u ovim područjima i nedostatak sposobnosti da se zaustavi kriminalce iz nasilne počinjenje kaznenih djela, inače oni bi sigurno učiniti. Također, to bi trebalo biti očito da su kriminalci koji bi im dnevni victimizing je trajan zakon građana aren ' t će biti swayed od tih protesta.
Umjesto da vidim da kriminalci će zanemariti top kontrolu zakona kao i oni ignorirati svaki drugi zakon, te anti-top krstassi (kao što su Pat Regan) radi samo na daljnje razoružati trajan zakon građana, ostavljajući ih ranjiv. Umjesto da svoje vrijeme provodite unutar zajednice kako bi se školovati djecu tako da oni ne obrate za kriminal, oni irelevantno protesta. Umjesto da pokušavate popraviti socioekonomskim problemima koji su jako korelirani s kriminalom, oni Pritisni za zabranu pištolj magazina koji držite više od 10 rundi. Oni su također zanemariti bezbroj slučajeva gdje građani imaju trajan zakon branio se. top Možda te zagovara kontrolu bi trebala fokusirati na stvarni uzroci kriminala, koji bi zapravo imati pozitivne rezultate, nego scapegoating oružja i građane drag trajan zakon?
