Samopomoć obrana je najosnovnijim pravo da ljudi imaju. To je temelj na kojem je potrebno sve naše druga prava temelje. S obzirom na činjenicu kriminalcima koji žele naškoditi trajan zakon građane i njihove obitelji se često oružane, pištolj prava bitan dio pravo da se brani i jedna je obitelj ovih dana.
Pravo na samoodređenje obrana je nešto što mora biti osigurana prije nego bilo koja druga osnovna prava mogu biti uživali. S obzirom na rasprostranjenost oružja u rukama kriminalaca (što zaista ne može se spriječiti čak i sa strogim top kontrolu), te činjenica da čak i nenaoružan zločinačkog može nadvladati mnoge članove društva, oružje je često samo zbog toga djelotvorna sredstva samo obranu. druge metode svibanj rad u nekim slučajevima, ali postoji vrlo dobar razlog da se policija nosi oružje, umjesto samo papar sprej. S obzirom na činjenicu da je dolje prava često ne mogu biti uživali bez prava top:
Pravo na sudjelovanje u političkom procesu ne mogu biti uživao, osim ako građani znaju da je njihova sudjelovanja neće cijena im život. To nije samo apstraktni zabrinutost, ali da se može vidjeti u posljednjih 50 godina u SAD. Tijekom građanskih prava kretanja, African American građani su maltretirani, zastrašivao i ubijeno za registrovanje da glasaju. Mnogi su izabrali da ne ostvariti svoja prava na glasovanje, zbog straha za svoje živote i njihovih obitelji 'živi. Ovi građani imali mogućnost da se brane, koji sprečavaju ih mogli uživati pravo glasa i sudjelovati u političkom procesu.
Pravo na život ne može biti pouzdano uživali bez prava na samo odbranu. U nedavnom slučaju Pat Regan, protiv top križar koji je stabbed do smrti, ilustrira ovom trenutku. Ona izabire razoružati i sama (uz mnoge Velikoj Britaniji je trajan zakon građana), te nije mogao spasiti svoj život. Kontrast da tragedija s brojnim slučajevima u kojima građani imaju trajan zakon branila svoj život s oružjem. Zaista ova sudbina je tragično više zajednički za žene, s obzirom na inherently seksist prirode top kontrolu.
Pravo na slobodu ne može biti bez uživa pravo na samo obranu. To je odavno prepoznala da se dobro je oruzzane građana bitnih za sigurnost besplatni države. Tyrants koji žele uništiti postojeće vlade i Institut vlastite diktature često početi mio je trajan zakon građana. Sovjetskog Saveza, nacističke Njemačke, i komunistička Kina svi imamo takve top kontrolu politike. Doista, ovo priznanje koje oružje su bitne za slobodu i sigurnost besplatni stanje je i razlog da Izmjena Drugi je dodao da Sjedinjene Države ustava, i zašto to ne samo u zaštiti oružje s "sportske svrhe".
Pravo na obavljanje sreće ne može se uživati građanin koji je brinuti da bi mogli izgubiti vlastiti život ili njihove obitelji živi u bilo kojem trenutku. To je zato što mnogo onoga što smatramo da bude dio "sreće" zahtijeva planiranje i stabilnost, te nemogućnosti da se brani se čini dugoročno planiranje jedne obitelji i imovine jedne vježbe u uzaludnost.
Pravo na vlastite imovine ne može biti bez uživa pravo na samo obranu. Osoba koja ne može zaštititi svoje tijelo i tjelesa njihova obitelj ne može biti siguran u njihov posjed bilo. Osoba koja nije u mogućnosti zaustaviti dom osvajač je također u mogućnosti biti sigurna u svoj dom i njen sadržaj. Doista to se sigurno u spoznaji da se vlasništvo je sigurno da ide do samog jezgra vlasništva. Neki će ljudi objašnjavati da zovete policiju je pravilan tijek akcije, ali to nije dovoljno. Pozivanje policije nije održiv alternativni jer je vrijeme potrebno za policiju da dođe i zaustaviti home osvajač će biti više od iznosa vrijeme potrebno za početnu osvajač nanese njihovu povredu.
Mogao bih na popisu drugih osnovnih prava, ali vjerujem da sam se vidi točku. Bez učinkovitog sredstva za obranu samouprave, nije moguće uživati osnovna ljudska prava, i top bez prava, to je teško ako ne nemoguće učinkovito braniti.
