U Zakonu o kontroli oružja 1968, Savezni zakon SAD-a, zabranjuje osudio felons iz posjedovanje vatrenog oružja. U tragu DC Heller protiv odluke Vrhovnog suda, nekoliko sporova su isturpijan od osuđenih felons, tražeći da ponovo svoje pravo da zadrži i medvjed oružja za vlastitu obranu i sportske svrhe. Većina ljudi sam raspravljala s ovom su mišljenje da je osuđen felons ne bi trebalo biti dopušteno da se vlastitim oružjem. Ja, međutim, imati postignut je zaključak da je takva zabrana deka na posjedovanju oružja po felons nije razumno. Dopustite mi da objasnim zašto:
Sve felons nisu bile osuđene od nasilnog kriminala, pa oružje zabrana za sve felons sprečava mnoge ne-nasilne ljude iz zakonito imaju oružje za vlastitu obranu
Utaja poreza, davanje mita, računala povezanih zločina, krijumčarenja umjetničkih djela, i veoma mnogo drugih ne-nasilne zločine mogu biti felonies. Ti zločini su svakako ozbiljna, ali čovjek koji počini utaja poreza općenito ne poza rizik ukoliko oružanog nasilja je u pitanju. U stvari, mnoge od tih "činovnik" felonies su počinili wealthier ljudi koji, statistički gledano, manje je vjerojatno da će počiniti nasilne zločine nego prosječni građanin. To znači da zabrane osudio felons iz posjedovanje oružja, spriječit će se mnogo nenasilnog ljudi iz posjedovanje oružja za vlastitu obranu, što je veliki razlog zašto mnogi ljudi žele oružje na prvo mjesto. Nadalje, oni koji su osuđeni felons oran za počinjenje zločina i želim oružje će se jednom, bez obzira na zakon .
Mnogi zločini su nasilni ne felonies, pa oružje zabrana za sve felons ne sprječava mnoge osobe s zakonito nasilne imaju oružje.
Jednostavna baterije, zlostavljanje i niz drugih nasilnih zločina su samo misdemeanors. To znači da osoba može počiniti prilično nasilan zločin, a često ga se jeftino opravdanje za prekršajno. Takva osoba se onda mogu posjedovati oružje. Bilješka da ja nisam arguing u korist uzimajući oružje daleko od takvih ljudi. Umjesto toga, ja sam rekao da ako treba Cilj je savezni zakon kako bi što nasilni kriminalci iz puške, a zatim da treba Svrha nije služio, od onih osuđenih za nasilne misdemeanors se još uvijek može posjedovati oružje.
Napomena: Ja sam ni na koji način ne condoning počinjenje felonies. Umjesto toga, ja sam rekao da prije nego što je čovjek svuče za pravo da brani sebe sa vatreno oružje, tu treba biti jako dobar razlog, i ne-nasilnih zločina ne Čini se da su dovoljan razlog. Zapamtite, trebalo je cilj Zakona o kontroli oružja u 1968 je da bi oni koji će počiniti nasilne zločine iz imaju oružje, a ne da se ponovo kazniti jedan osuđeni kriminalac koji je već kažnjen i pustili iz zatvora . S obzirom na činjenicu da je, na pitanje postaje li sve zabrane od felons ikada imati oružje opet je opravdano se odnose na sprečavanje kriminala, te sam primoran reći "ne" na pitanje.
