Kroz najveći dio pištolj prava borba, a osobito u tragu DC protiv Heller fokus pravo držati i nositi grb je prije svega na vatreno oružje. To, naravno, smisla, s obzirom na nadmoć oružja u areni za samopomoć obranu. Ipak je napomenuti da postoje druge "oružja" osim "vatrenog", a drugi Dodatak čini da bi obuhvatiti mnoge od ovih drugih previše oružja.
Ostali "oružja" koje bi Čini se da su zaštićeni od Drugog Dodatak:
- Luk i strijela
- Noževi
- Polearms (kao što su koplja, pikes, i bayonets)
Takva rasprava svibanj Čini se da cisto teorijski, ali postoje općine koje imaju izravnu zabranu na posjed nekih navedenih oružja. Others dopustiti nametnuti ograničenja na takvom oružju, a dopušta nositi skriveno od vatrenog oružja (koja izgleda prilično apsurdan). Bilo bi zanimljivo vidjeti ako bilo koji sudskih slučajeva koji uključuju Drugi Dodatak izazove na ograničenje takvih oružja su dokumentirane u tragu DC protiv Heller.
Ostali "oružja" koje su vjerojatno nije zaštićena od Drugog Dodatak:
- Nuklearna oružja
- Granate
- Topnička
- Mine
- Glavni borbeni tenkovi
- Torpedoes
- Površina za raketa zrak
Kao što je zabavno da bi gore navedene liste, to je stvarno ozbiljan problem. Anti top organizacijama kao što su ACLU pokušati uvjeravati da ako Drugog Dodatak daje pravo pojedinca da zadrži i nositi oružje, zatim obični građani će imati pravo da imaju vlastitu nuklearnog naoružanja. Occigledno da je smiješno neodrživ položaj, te usporedbu s drugim ustavna prava će jasno stvari:
Prva Dodatak štiti pravo na slobodan govor, no to ne znači da je jedan svibanj vikati "vatra" crowed film u kinu, ili kleveta / klevetu jedan njihov susjed. Prvi Dodatak, i drugim odredbama Ustava, jamči i pravo na privatnost koje underlies pravo na pobačaj, no vlada sigurno može zabraniti žena ima pobačaj od kada je 8,5 mjeseci trudna.
Slično tome, kao što je Vrhovni sud je naveo u DC protiv Heller Drugog Dodatak jamči pravo držati i nositi grb za tradicionalne dopušteno svrhe, kao što je samo obrana. To znači oružje dizajnirana za takve obrambene svrhe, a ne samo sportskim oružjem. To ne, međutim, znači da je privatni građanin može posjedovati nuklearno oružje, ili druge oružje za masovno uništenje. Pokusaj po organizacijama kao što su ACLU da sugeriše da je Dodatak II je sve ili ništa prijedlog je pretjerivanje; ustavnih stručnjaka / Advokati ima dosta za razumjeti, a da nema pravo, bez ograničenja. Drugim riječima, ograničenja na fundimental pravo mora biti usko prilagođeni za služiti određeni legitimnih državnih interesa. Imajući atomske bombe iz ruku prosječni građanin je sigurno ustavno. U mom skromnom mišljenju na Pravnom fakultetu, međutim, najveći dio propisa top smo danas woudn't izgleda da prođe ovaj test.
